11 horas atrás, Tasso disse:

SolusVM -> 1 VPS pra ser o master e os slaves são os dedicados com a virtualização escolhida.

Virtualizor -> No dedicado que é o master pode ser alocado os VMs também... 

Quanto ao tipo de virtualização recomendo que leia na web, cada um tem uma opinião a respeito de XEN / KVM, eu particularmente utilizo XEN há 8 anos e nunca tive problemas... o Virtualizor permite que você tenha XEN HVM e PV.

Obrigado pela ajuda.

9 horas atrás, LucasOliveira disse:

São dois tipos de licença, a master e depois as slaves que são mais baratas.

Já imaginava isso também rs. Obrigado.

11 horas atrás, Fernando Ferenz disse:

Agora fiquei em duvida, eu sei como funcionaria o solusVM porém nunca utilizamos ele, estamos no proxmox, a minha duvida é a seguinte, a licença paga fica somente para o master ou teria que comprar uma licença para cada slave tamb?

Tenho um outro servidor com Proxmox onde virtualizo 4 VPS com KVM, mas estou pensando em desativar, pois o proxmox é meio chato para configurar a rede, porém a minha grande decepção com ele é que não tem(ou pelo menos não encontro) onde limitar a % de CPU para cada VPS, então hoje atualmente os 4 VPS não tem limites, podem usar 100% de todos os cores físicos do dedicado que no caso são 8. Agora se tiver como limitar tipo cada VPS só poder utilizar 200% de CPU física eu daria uma nova chance.

1 hora atrás, PedroHenrique disse:

Obrigado pela ajuda.

Já imaginava isso também rs. Obrigado.

Tenho um outro servidor com Proxmox onde virtualizo 4 VPS com KVM, mas estou pensando em desativar, pois o proxmox é meio chato para configurar a rede, porém a minha grande decepção com ele é que não tem(ou pelo menos não encontro) onde limitar a % de CPU para cada VPS, então hoje atualmente os 4 VPS não tem limites, podem usar 100% de todos os cores físicos do dedicado que no caso são 8. Agora se tiver como limitar tipo cada VPS só poder utilizar 200% de CPU física eu daria uma nova chance.

Eu particularmente utilizo KVM e gosto.

No virtualizor eu fiz um teste e o que se saiu melhor foi XEN

Tenhos 3 dedicados, 2 são xen e kvm

Em meus testes com xen e kvm o centos com cpanel ficou mais rapido no kvm.

Eu sempre utilizei XEN, que é bem bacana quem usa muito linux que é o xenPV que é semelhante a um openvz, com ótima performance, ou full virtualização que é o XEN HVM.

Também utilizei kvm, mas ainda prefiro xen, me parece que o controle do processador é mais fiel do que o kvm.

Em 19/11/2016 at 11:01, Fernando Ferenz disse:

Agora fiquei em duvida, eu sei como funcionaria o solusVM porém nunca utilizamos ele, estamos no proxmox, a minha duvida é a seguinte, a licença paga fica somente para o master ou teria que comprar uma licença para cada slave tamb?

Oi @Fernando Ferenz e @PedroHenrique, o Solus usa um server (o master) pra controlar os nodos (os slaves). O master custa $2,25 , cada slave custa $8,95. Cada slave pode hospedar OpenVZ ou KVM (não os 2, diferente do Proxmox). Para economizar grana, oferecem tambem a licença "Master enterprise", que permite hospedar Openvz no proprio Master, ela custa $8,95.

Penso que o proxmox e o solusvm são produtos para soluções diferentes.

O solusvm foca no pool de IPs , layout de gerenciamento web, controle de cotas (banda e disco, principalmente) e integração com billings. É o VPS out-of-the-box.

Por outro lado, o Proxmox, foca na infraestrutura das VMs e do hypervisor. Alem de ser free, possui um sistema bom de HA, que permitirá vc criar uma nuvem DE VERDADE, algo que impossível no SolusVM. Sem contar que o proxmox faz backups e restores automatizados, enquanto o SolusVm só faz backups. O proxmox não possui um gerenciamento pool de IPs nativo (bom, isso aí nem o ESXi tem ) e a melhor integração com billing q eu vi foi com o Hostbill.

1 minuto atrás, khaas disse:

Oi @Fernando Ferenz e @PedroHenrique, o Solus usa um server (o master) pra controlar os nodos (os slaves). O master custa $2,25 , cada slave custa $8,95. Cada slave pode hospedar OpenVZ ou KVM (não os 2, diferente do Proxmox). Para economizar grana, oferecem tambem a licença "Master enterprise", que permite hospedar Openvz no proprio Master, ela custa $8,95.

Penso que o proxmox e o solusvm são produtos para soluções diferentes.

O solusvm foca no pool de IPs , layout de gerenciamento web, controle de cotas (banda e disco, principalmente) e integração com billings. É o VPS out-of-the-box.

Por outro lado, o Proxmox, foca na infraestrutura das VMs e do hypervisor. Alem de ser free, possui um sistema bom de HA, que permitirá vc criar uma nuvem DE VERDADE, algo que impossível no SolusVM. Sem contar que o proxmox faz backups e restores automatizados, enquanto o SolusVm só faz backups. O proxmox não possui um gerenciamento pool de IPs nativo (bom, isso aí nem o ESXi tem ) e a melhor integração com billing q eu vi foi com o Hostbill.

Atualmente uso o proxmox, eu dexo em bridge e faço essa limitação direto com o roteador de borda...

Boa!