Postado Maio 11, 2015 em 15:46 Mai 11, 2015 Estava pensando que partições do sistema devo colocar em modo raid 0 para melhorar o desempenho de HDs SATA. 1 - Dispensando os avisos sobre possíveis perdas de dados, gostaria de saber se me indicariam colocar os seguintes partições em raid 0 (com 2 discos): /var, /usr, /home 2 - Os diretórios /var e /usr concentram a maioria dos arquivos do disco, mas o sistema grava e acessar esses dados frequentemente? 3 - É visível a melhora do MySQL em raid 0? (Tudo bem, não precisa avisar, eu faço backup dos dados!) 4 - Coloco a memória swap em partição LVM ou como um arquivo no disco em Raid 1? Não há bem nem mal que dure para sempre. Um dia tudo acaba.
Postado Maio 11, 2015 em 16:20 Mai 11, 2015 Não é melhor colocar todas partições no RAID? O RAID não ajuda apenas na gravação, mas na leitura também, e muitos desses arquivos por mais que não sejam modificados o tempo todo, acabam sendo lidos com bastante frequência. thiagosabaia.net
Postado Maio 11, 2015 em 16:25 Mai 11, 2015 A diferença de raid 0 para 1 e 5 em termos de gravação é significativa, a melhor taxa de gravação você vai conseguir com o 0, já testei e chega a 30% de diferença. Agora como você mesmo citou, tem o risco de um dos discos queimar e ir tudo embora, então se tem backup e não tem essa preocupação de o serviço ficar fora do ar, vale a pena. Suporte TI & Service Provider - Visite nosso novo site
Postado Maio 11, 2015 em 16:39 Mai 11, 2015 Autor Não é melhor colocar todas partições no RAID? O RAID não ajuda apenas na gravação, mas na leitura também, e muitos desses arquivos por mais que não sejam modificados o tempo todo, acabam sendo lidos com bastante frequência. Pelo menos a partição de boot não pode estar em RAID 0. Vou criar uma partição para /boot e uma para cópia do MySQL e colocar todo o resto em RAID 0. Não há bem nem mal que dure para sempre. Um dia tudo acaba.
Postado Maio 11, 2015 em 17:45 Mai 11, 2015 O problema de RAID 0 não é só perda de dados... a máquina inteira pode travar por falha de um único disco, e agora as chances aumentaram pois qualquer falha em qualquer disco pode fazer a máquina parar. Sugestão é não manter apenas a partição de boot em RAID 0, mas todo o sistema operacional e aplicativos. Os dados sim em RAID 1.
Postado Maio 11, 2015 em 18:20 Mai 11, 2015 O problema de RAID 0 não é só perda de dados... a máquina inteira pode travar por falha de um único disco, e agora as chances aumentaram pois qualquer falha em qualquer disco pode fazer a máquina parar. Sugestão é não manter apenas a partição de boot em RAID 0, mas todo o sistema operacional e aplicativos. Os dados sim em RAID 1. Isso é verdade, o melhor dos mundos seria o raid 10, mas o custo fica bem mais elevado. Suporte TI & Service Provider - Visite nosso novo site
Postado Maio 11, 2015 em 18:21 Mai 11, 2015 Eu atualmente uso o RAID 10. Esse semana aliás 2 discos deram pau e nada saiu do ar. Uma maravilha!
Postado Maio 11, 2015 em 18:32 Mai 11, 2015 Isso é verdade, o melhor dos mundos seria o raid 10, mas o custo fica bem mais elevado. E que quem perguntou já deixou claro que não compensa no cenário... mas enquanto se fala só de perda de dados, é uma coisa. Disponibilidade é outra, especialmente em ambiente compartilhado.
Postado Maio 11, 2015 em 23:31 Mai 11, 2015 Eu recomendo SSD ao invés de RAID 0. A possibilidade de parar o sistema é muito maior (a chance de problemas é duplicada, uma vez que depende do funcionamento de 2 hardwares). SSD em RAID1 e seja feliz.
Postado Maio 12, 2015 em 16:15 Mai 12, 2015 Pegue 2 SSD em Raid 0 e 1 Sata. Tudo nos SSD e backup no Sata. Hoje a maioria das controladoras aceitam fazer array parcial, ou seja, em apenas alguns discos da máquina.
.png.80e6b5a9f8f61aa30b826d40184722f8.png)
Participe da conversa
Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.
Nota: Sua postagem exigirá aprovação do moderador antes de ficar visível.