@herculesnetwork

Sinceramente eu discordo de vc por ele consumir muitos recursos. Nas analises por nosso dep. de IT foi identificado que ele consome menos que o Cpanel.

A se você instalar um monte de tranqueiras no CentOS, com certeza seu sistema vai ficar pesado.

Apache + varnish+ nginx em um clique. Não aconselho você rodar painel nenhum em configurações abaixo de 1G de ram, pois isso é óbvio que vai ficar em 100% sendo que ele somente consome 400mb de ram no máximo e o sistema CentOS vai rodar com que memória ram?? (a vps, não é bom para teste de painel ou utilização em produção ou dev, por isso não comercializamos, melhor coisa testa em um dedicado 1gb de ram (ddr3 ou ddr4), centos 6.5 x86_64 instalação mínima, processador xeon 2.2 ou superior, disco uns 30gb ssd) e nós informe o resultado.

Ele com 20 sites com acessos padrão (de 200 a 5000 acessos dia), não passa de 700 a 800MB de ram, o que você quer de melhor?

 

Ele só não é o nosso painel padrão aqui na empresa ainda porque não tem integração com whcms, se tivesse essa integração seria adeus para o cpanel, plesk.

 

Tenho varis creenshots aqui no forum que mostram que ele mama demais.. e as tranqueiras que vc diz.. são recursos minimos para segurança que ele mesmo recomande.. o proprio painnel.. com a suite do clamv.. spmassassin etc.. etc,, ele emsmo diz que temos que ter 1gb minimo.. sendo que em outros paineis vc consome de 60mb vesta a 136mb com o poderoso webmin/virtualmin.. e não os total de 512 totalmente mais 15/20% swap... mesmas aplicações ela roda mamando tudo.. comparado aos outros ele é pesadissimo.. mas ainda assim o melhor.. e se ele é mais leve que o cpanel.. nao faz dele leve. e nem sei se é mais leve que o cpanel.. pois nunca usai a não ser nos servidores de terceiros... mas sobre o CWP comparado aos demais.. pesa e nao é exagero... pesa demais.. mas ainda assim. o melhor.. pra quem vai ter um VPS ou dedicado com 2gb ou mais.. CWP sem pestanejar. to trabalhando com webmin. por limitações de hardware e é bem menos pratico mas... mais de 3x mais leve.. e pode ir alem ao infinito em recursos.

Resumindo, CWP é CWP o resto é fiasco.

Em 29/08/2015 em 14:11, TecSecret disse:

@herculesnetwork

Sinceramente eu discordo de vc por ele consumir muitos recursos. Nas analises por nosso dep. de IT foi identificado que ele consome menos que o Cpanel.

A se você instalar um monte de tranqueiras no CentOS, com certeza seu sistema vai ficar pesado.

Apache + varnish+ nginx em um clique. Não aconselho você rodar painel nenhum em configurações abaixo de 1G de ram, pois isso é óbvio que vai ficar em 100% sendo que ele somente consome 400mb de ram no máximo e o sistema CentOS vai rodar com que memória ram?? (a vps, não é bom para teste de painel ou utilização em produção ou dev, por isso não comercializamos, melhor coisa testa em um dedicado 1gb de ram (ddr3 ou ddr4), centos 6.5 x86_64 instalação mínima, processador xeon 2.2 ou superior, disco uns 30gb ssd) e nós informe o resultado.

Ele com 20 sites com acessos padrão (de 200 a 5000 acessos dia), não passa de 700 a 800MB de ram, o que você quer de melhor?

 

Ele só não é o nosso painel padrão aqui na empresa ainda porque não tem integração com whcms, se tivesse essa integração seria adeus para o cpanel, plesk.

 

 

Deixa te perguntar... fiz o teste, criei um site, tentei personalizar o php.ini e não aceita de jeito nenhum... na verdade não encontrei como fazer... o que me sugere? Ou melhor como fazer... instalei Nginx e php-fpm

Eu recomendaria o plesk como pago  (diversas empresas estão oferecendo como cortesia.)

Como gratuito eu recomendaria o zPanel?

CWP, sem dúvida.

5 horas atrás, TecSecret disse:

CWP, sem dúvida.

CWP ²

CWP. O CyberPanel também parece bem promissor, mas possui alguns limites.

Eu recomendo o CWP sem duvída como solução de painel grátis.

CWP sem pensar 2X - e lembrando que ele tem uma "versão paga" (CWP PRO) que é tão barato que chego a ter vergonha de usar ele free

zPanel era um ótimo painel, porém abandonaram o projeto. Então a alternativa boa gratuita atual é o CWP.