SEO na prática [TUTORIAL]

[Joel Emanoel]

Achei tudo absolutamente válido, tentarei apronfundar os meus sites o máximo possível de SEO. Continue a ajudar o pessoal do fórum. Parabéns pela iniciativa.

[Pedro Sodre]

Obrigado novamente pelo feedback, continuarei com os tutoriais  ;)

 

 

Opa, se você ler novamente o tutorial vai ver que só especifiquei o básico do SEO e no final perguntei se poderia continuar com os tutoriais justamente para aprofundar o assunto. Além disso, os atributos de imagens são sim, super válidos e não se engane em relação a isso, SEO é um conjunto de todo trabalho planejado.

 

Aí vai um link do Yoast (especialista avançado em SEO, criador do plugin WordPress SEO): https://yoast.com/image-seo/

 

Em relação ao e-book , eu falo para você desenvolver um conteúdo e obter autoridade, assim ganhando reconhecimento no seu nicho (uma maneira prática de se obter links, o que são muito importantes para o SEO). 

 

Observação: a data da postagem do Yoast foi em 14 de janeiro de 2015, fica claro que não transmitiria informações inválidas para vocês aqui no fórum de maneira alguma, até porquê minha agência trabalha com isso. 

 

Bom, eu não só trabalho na área como cuido de sites que estão entre as 3 primeiras posições de palavras-chave disputadas e sei o que estou falando. Não é coerente você dar mais importância para atributos alt em imagens em um tutorial básico do que ao conteúdo. Em momento algum disse que é desnecessário, mas te garanto que um site com conteúdo sem atributos alt ficaria VÁRIAS posições a frente do seu com atributos alt e sem conteúdo.

 

Links.. até que ponto é importante?

 

Mais uma vez: não disse que são inválidas, disse que estão desatualizadas e com foco incorreto.

 

Assim como você só estou trazendo informações para o fórum. Já que mencionou sua agência, acho estranho que uma agência que se diz especializada esteja discordando disso tudo.

[Hugo Keyserling]

Bom, eu não só trabalho na área como cuido de sites que estão entre as 3 primeiras posições de palavras-chave disputadas e sei o que estou falando. Não é coerente você dar mais importância para atributos alt em imagens em um tutorial básico do que ao conteúdo. Em momento algum disse que é desnecessário, mas te garanto que um site com conteúdo sem atributos alt ficaria VÁRIAS posições a frente do seu com atributos alt e sem conteúdo.

 

Links.. até que ponto é importante?

 

Mais uma vez: não disse que são inválidas, disse que estão desatualizadas e com foco incorreto.

 

Assim como você só estou trazendo informações para o fórum. Já que mencionou sua agência, acho estranho que uma agência que se diz especializada esteja discordando disso tudo.

 

Sim, temos primeiras posições em diversos clientes e isso não é a questão do tópico. Já ouviu falar na Conversion? Então dê uma lida nesse artigo deles: http://www.conversion.com.br/otimizacao-de-sites-seo/link-building/

 

Um abraço e até mais! 

[Anger]

Este é o básico do básico.

Depois da operação PINGUIM mudou muita coisa.

Hoje em dia, velocidade de carregamento, por causa da taxa de rejeição, é algo muito importante. Fortes Backlinks significam que seu site é interessante e outras pessoas devem conhece-lo. E claro, o conteúdo dentro das páginas, que é onde o Google tenta levar o internauta, na informação. As redes sociais também estão com uma influência alta. Hoje as técnicas Black Hat como keyword syffing, cloaking etc, já não funcionam mais.

Podemos dizer que o SEO atual é importante em 4 pontos:

• Taxa de rejeição
• Fortes backlings (Tráfego linkado é posicionamento!)
• Conteúdo
• Redes Sociais

[Hugo Keyserling]

 

Este é o básico do básico.

Depois da operação PINGUIM mudou muita coisa.

Hoje em dia, velocidade de carregamento, por causa da taxa de rejeição, é algo muito importante. Fortes Backlinks significam que seu site é interessante e outras pessoas devem conhece-lo. E claro, o conteúdo dentro das páginas, que é onde o Google tenta levar o internauta, na informação. As redes sociais também estão com uma influência alta. Hoje as técnicas Black Hat como keyword syffing, cloaking etc, já não funcionam mais.

Podemos dizer que o SEO atual é importante em 4 pontos:

• Taxa de rejeição
• Fortes backlings (Tráfego linkado é posicionamento!)
• Conteúdo
• Redes Sociais

 

 

Isso, @Anger! Realmente o SEO se valida muito por esses quatro pontos que você citou, principalmente nos dias de hoje e também como citei na parte de Link Building. 

 

E meu objetivo é trazer tutoriais sobre as mais diversas técnicas de SEO, do básico ao avançado. Valeu por deixar um comentário, abraço!

[Pedro Sodre]

Isso, @Anger! Realmente o SEO se valida muito por esses quatro pontos que você citou, principalmente nos dias de hoje e também como citei na parte de Link Building. 

 

E meu objetivo é trazer tutoriais sobre as mais diversas técnicas de SEO, do básico ao avançado. Valeu por deixar um comentário, abraço!

 

O Anger disse o mesmo que eu, mas comigo você discordou, vai entender. 

[Anger]

O Anger disse o mesmo que eu, mas comigo você discordou, vai entender. 

Acho que a troca de mensagens entre vocês ficou um pouco perdida, o @Hugo Keyserling meio que entendeu que tu tinhas dito que não eram válidos. 

Talvez por tu ter dito "estão desatualizadas e com foco incorreto." Deu a entender isto. No meu ponto de vista tu quis dizer que as técnicas apresentadas já foram muito válidas para os motores de busca, e hoje não são.

[Pedro Sodre]

Acho que a troca de mensagens entre vocês ficou um pouco perdida, o @Hugo Keyserling meio que entendeu que tu tinhas dito que não eram válidos. 

Talvez por tu ter dito "estão desatualizadas e com foco incorreto." Deu a entender isto. No meu ponto de vista tu quis dizer que as técnicas apresentadas já foram muito válidas para os motores de busca, e hoje não são.

 

Exato, eu apenas quis dizer (e contribuir para o post/fórum) que essas técnicas hoje tem muito menos peso do que outras, e por isso não deveriam ter tanto foco como "Faça você mesmo seu site ficar em primeiro lugar", sendo que SEO vai beeem além.

[Hugo Keyserling]

O Anger disse o mesmo que eu, mas comigo você discordou, vai entender. 

 

Discordei por você ter dito que achava as técnicas inválidas, que na verdade, não são. Mas vamos parar a discussão e colaborar mais, valeu! :)

[Pedro Sodre]

Discordei por você ter dito que achava as técnicas inválidas, que na verdade, não são. Mas vamos parar a discussão e colaborar mais, valeu brother! :)

 

Eu não disse que eram inválidas em momento algum!