Virtualização Em Xen Ou Kvm

[redirect]

a explicação acima está toda errada... xen pv funciona igual o openvz, ou seja, virtualiza em qualquer servidor. já xen hvm exige que o servidor seja preparado para virtualização (processadores com as instruções de virtualização), ou seja, a virtualização é feita em conjunto com o hardware.

[Jesmarcelo]

a explicação acima está toda errada... xen pv funciona igual o openvz, ou seja, virtualiza em qualquer servidor. já xen hvm exige que o servidor seja preparado para virtualização (processadores com as instruções de virtualização), ou seja, a virtualização é feita em conjunto com o hardware.

Isso quer dizer que um VPS sobrecarregado pode influenciar no desempenho do dedicado ?

[redirect]

Isso quer dizer que um VPS sobrecarregado pode influenciar no desempenho do dedicado ?

o xen pv é superior ao openvz, isso deve ser bem difícil de acontecer.

no xen hvm o isolamento é feito por hardware, acho que é quase impossível de acontecer.

[Glariston]

a explicação acima está toda errada... xen pv funciona igual o openvz, ou seja, virtualiza em qualquer servidor. já xen hvm exige que o servidor seja preparado para virtualização (processadores com as instruções de virtualização), ou seja, a virtualização é feita em conjunto com o hardware.

Você vem aqui diz que XenPV é igual a OpenVZ e diz que minha explicação está errada ?

Não falei qual é melhor ou pior, apenas disse oque cada uma faz, leia direito '-'

[redirect]

vc vai continuar insistindo q a sua explicação é a certa? vc leu o que escrevi (a sua resposta mostra q vc não leu)? leia novamente o que escrevi... e use o google...

[Jesmarcelo]

Calma pessoas....

Quanto a RedHat abandonar o XEN esta informação procede? Isso não seria um problema ?

[Andre Juliano]

Onze, eu aconselho em utilizar XEN, não tive boa experiencia com desempenho usando KVM. Se um cliente abusar do vps windows em KVM ira deixar todos os outros vps lentos. Pelo menos aconteceu comigo.

[zanin]

a explicação acima está toda errada... xen pv funciona igual o openvz, ou seja, virtualiza em qualquer servidor. já xen hvm exige que o servidor seja preparado para virtualização (processadores com as instruções de virtualização), ou seja, a virtualização é feita em conjunto com o hardware.

Só lembrando que HVM (hardware virtual machine) é uma nomencaltura que o XEN adota para accelerated virtualization ou ainda native virtualization. Qualquer processador mais "novo" hoje em dia deve suportar (Intel VT-x or AMD-V).

Não tem um melhor ou outro pior. Tem que entender bem do seu volume de virtualização bem como o hardware.

Para XenPV (paravirtualizado) ou OpenVZ tanto faz - sendo bem superficial no conceito, os dois fazem acesso direto ao hardware. Cabe o sysadmin escolher qual seria melhor para seu cenário, conforme falei antes.

@Onzehost, a redhat não está mais investindo no kernel xen (fato), mas nao significa isso este modelo irá morrer. Possivelmente eles deverão seguir no caminho do KVM. Talvez vc queira ler este artigo:

http://chucknology.com/2012/02/02/kvm-is-linux-xen-is-not/

Abs!

[Jonas]

Como foram configuradas as vm's kvm para acontecer isso? Isto só ocorre caso haja overselling no número de cpu's ou a rede e hd não forem utilizadas em modo virtio.

[Visitante]

Xen, sem dúvidas. O OpenVZ não é um para-virtualizador, ele apenas cria um "recipiente" para a VM sem isolar das demais VMs. O Xen já é um para-virtualizador e possui um desempenho e segurança superior ao OpenVZ, pois ele virtualiza com base no hardware do servidor e na tecnologia de virtualização(VT-x e AMD V)

Recomendo utilizar o Xen HVM :)