Rafael Cresci Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Essa idéia de jerico tinha que vir do "partidão" mesmo. A intenção é querer ter controle total sobre a informação e estabelecer métodos de censura. Não obstante, eles querem responsabilizar as empresas de hospedagem pelo conteúdo que seus clientes postam. Depois reclamam da ditadura militar... Link para o comentário
Alexandre Duran Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Eu até posso concordar que é necessário instrumentos para identificar quem usa a internet para crimes - mesmo os de natureza pessoal (difamação, etc) - mas lendo o texto com cuidado nota-se que a intenção real disso é PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO. Se vc está sendo caluniado por algum mané na internet (temo muito disso no orkut, vide "Bulling") já existem instrumentos para que você possa pelo menos retirar o conteúdo do ar - é trabalhoso e um pé no saco, coisa da idade da pedra, mas existem. Link para o comentário
Tiffany Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 tá. aí quem é honesto e tem um site certinho vai exibir todos os seus dados e se arriscar, enquanto quem publica merda na internet, lógico, não vai ser trouxa de colocar seus dados. muito funcional a lei. no caso da multa para quem não colocar, como vão identificar a pessoa? Link para o comentário
Rafael Cresci Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Aí é que está, querem responsabilizar a empresa de hospedagem nesse caso. Link para o comentário
tekobr Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Eles chamam de sítio... sem falar que onde fica a casa do presidente? Na granja... joaopaulo, acho que você deve saber que o termo estrangeiro site significa justamente sítio, e é justamente por isso que site é usado no mundo inteiro. Então, no português que deveríamos usar, o correto seria falar sítio. Mas como brasileiro só acha bonito termos estrangeiros... Link para o comentário
tekobr Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Aí é que está, querem responsabilizar a empresa de hospedagem nesse caso. Aí vai favorecer ainda mais as "eupresas" sem registro... ;) Link para o comentário
joaopaulo Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Opa Maclei, claro, estava a dar um [off-topic] esqueci de colocar as tags !!! :S Porém sou meio a favor de usar "site". Fica mais um termo técnico.. já imaginou buscar no google por: hospedagem de sítio? Ia dar uma briga do caramba no adwords entre hotéis fazenda e empresas de hosting. Viva o preço baixo! Link para o comentário
PedroFelipe Postado Outubro 25, 2010 Autor Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Opa Maclei, claro, estava a dar um [off-topic] esqueci de colocar as tags !!! :S Porém sou meio a favor de usar "site". Fica mais um termo técnico.. já imaginou buscar no google por: hospedagem de sítio? Ia dar uma briga do caramba no adwords entre hotéis fazenda e empresas de hosting. Viva o preço baixo! Ou Alojamento de sítios/sites como usam em Portugal :o Link para o comentário
Patty Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Eu até posso concordar que é necessário instrumentos para identificar quem usa a internet para crimes - mesmo os de natureza pessoal (difamação, etc) - mas lendo o texto com cuidado nota-se que a intenção real disso é PATRULHAMENTO IDEOLÓGICO. Concordo 100%! Foi a primeira coisa que me veio a cabeça quando li o texto. Já pensaram a Dilma sentada no trono??? Viva a nova Cuba Tunipikim!!!! Repressão total!! Link para o comentário
tekobr Postado Outubro 25, 2010 Compartilhar Postado Outubro 25, 2010 Ou Alojamento de sítios/sites como usam em Portugal :o Na verdade teríamos que usar isso mesmo: alojamento de sítios. ;) Link para o comentário
Posts Recomendados