Em 22/05/2019 em 12:25, Joel Emanoel disse:

Não sei se você leu o que havia falado:
 

 

Joel, desculpe o questionamento. É que sou leigo e estou procurando aprender. Posso concluir que todos que utilizam o NGINX + Varnish estão 

1. Utilizando equivocadamente

2. Utilizando na possibilidade que você colocou das regras do NGINX.

Acabei de entrar no site da loophost e eles estão utilizando os dois lá também. Na hostgator eles afiram que utilizam o NGINX como proxy reverso e o varnish como acelerador http, este é o caso do ponto 2 então supracitado por ti?

9 minutos atrás, Petrus de Melo disse:

Joel, desculpe o questionamento. É que sou leigo e estou procurando aprender. Posso concluir que todos que utilizam o NGINX + Varnish estão 

1. Utilizando equivocadamente

2. Utilizando na possibilidade que você colocou das regras do NGINX.

Acabei de entrar no site da loophost e eles estão utilizando os dois lá também. Na hostgator eles afiram que utilizam o NGINX como proxy reverso e o varnish como acelerador http, este é o caso do ponto 2 então supracitado por ti?

O Nginx pode atuar como Proxy Reverso, "Acelerador HTTP" e também como Web Server.
Já o Varnish servirá como "Acelerador HTTP" que fará o cacheamento de arquivos estáticos.
OBS: A Hostgator não é um bom parâmetro para se usar de qualidade.

O que tentei explicar é: Não faz sentido você ter Nginx e Varnish executando a mesma função, ou seja, não faz sentido que o Nginx faça o cache e o Varnish também faça o cache.
Isso na teoria vai demorar mais do que deveria, pois você está acrescentando uma requisição sem necessidade.

No caso da LoopHost suponho que seja o ponto 2 sim. Quem pode dizer isso é o @Rodrigo Baldasso