Tenho 2 servidor BR (Nginx) e US (Apache). Como o servidor BR tem menos recursos, gostaria de usá-lo apenas como servidor de conteúdo estático. Mas do que apenas dizer ao navegador para armazenar conteúdo localmente, queria que o Nginx salve arquivos .jpg,.png,.css,.html, etc no próprio servidor BR. Isto seria mesmo possível?

Eu instalei o Ngnix e configurei no servidor BR, mas apareentemente nada está sendo salvo no diretório que deveria.

 

Eis como está configurado:

http {
         proxy_buffers 8 8k;
         proxy_temp_path  /tmp/nginx_proxy/;
         proxy_cache_path /var/cache/nginx levels=1:2 keys_zone=microcache:100m max_size=1000m;
         ..............
}

location ~* .(jpg|jpeg|png|gif|ico|css|js)$ {
          proxy_pass http://servidor.us:80;
          proxy_set_header Host $http_host;
          proxy_cache microcache;
          expires 365d;
}

Sei que pode parecer meio idiota. Mas o server Br está a frente do apache? Respondendo as requisições?

Sim, Lucas, está.

A ideia é servir conteúdo do servidor BR e deve ser redirecionado para o servidor US somente se o conteúdo requisitado não estiver no cache.

Não sei se tem sentido ou estou querendo reinventar a roda, já que o próprio navegador custuma ele mesmo salvar conteúdo no PC do usuário se o servidor retorna um cabeçalho adequado que diz que o conteúdo não sofreu alteração.

Enfim, queria saber de algum usuário mais experiente, se usando o Nginx para  manusear conteúdo estático faz ou não diferença se o conteúdo é cacheado em servidor BR.

Vai uma dica mais interessante: http://blog.unixy.net/2010/07/how-to-build-your-own-cdn-using-bind-geoip-nginx-and-varnish/

Utilizo em produção aqui, seguindo a dica deles.

Não me serve, já que vai ser usado em vários domínios já em produção.

O Nginx em servidor BR como proxy de US é tiro no pé Jaime.  Se fosse Varnish nesse BR com conteúdo com alta TTL(> 15min), aí sim, mas do contrário você vai ter um aumento significativo na latência.

O Nginx em servidor BR como proxy de US é tiro no pé Jaime.  Se fosse Varnish nesse BR com conteúdo com alta TTL(> 15min), aí sim, mas do contrário você vai ter um aumento significativo na latência.

 

Então acha que somente CDN seria uma solução? Sem falar que alguns sites estão não nos US, pior ainda: na Alemanha.

Para meu caso CDN não é viável para muitos sites devido ao alto custo, mesmo com relativamente pouco tráfego.

Além disso usar Nginx ou Varnish seria de configuração mais simples e fácil de implementar em vários domínios.

Então acha que somente CDN seria uma solução? Sem falar que alguns sites estão não nos US, pior ainda: na Alemanha.

Para meu caso CDN não é viável para muitos sites devido ao alto custo, mesmo com relativamente pouco tráfego.

Além disso usar Nginx ou Varnish seria de configuração mais simples e fácil de implementar em vários domínios.

 

 

Com certeza. Vide os casos de sucesso do CloudFlare :)

 

 

Eu tenho um hábito de em meus projetos por CSS/img/js em subdominios, tais como media-css.domain  media-js.domain media-img.domain. Assim fica mais fácil de migra-los para servidores diferentes.  Mas o servidor do webiste e do css é importante que fique o mais próximo possìvel do usuàrio.