Tem muita diferença. O Xen tem ambiente isolado para cada máquina, é mais estável estabilidade, não permite overselling, entre outras vantagens. O Xen está bem acima do OpenVZ na maioria dos quesitos.

XEN permite overselling de RAM:

http://www.lowendbox.com/blog/how-to-tell-your-xen-vps-is-overselling-memory/

http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1120753

Desculpe a pergunta aproveitando este tópico, mas quando se fala em xen, existe o HVM e o PV. Posso estar enganado, mas sempre que leio sobre as qualidades do Xen, eu ligo quase que exclusivamente à virtualização Xen HVM. Está certo isso? o PV e o HVM são equivalentes em questão de estabilidade e confiabilidade, supondo que sejam utilizados para virtualizar apenas ambientes linux?

Obrigado

Guests totalmente virtualizados são geralmente mais lentos do que guests virtualizados, por causa da emulação necessária. http://serverfault.com/questions/222010/difference-between-xen-pv-xen-kvm-and-hvm

Guests totalmente virtualizados são geralmente mais lentos do que guests virtualizados, por causa da emulação necessária. http://serverfault.com/questions/222010/difference-between-xen-pv-xen-kvm-and-hvm

 

Traduzindo: O PV tende a ser mais rápido, porém, só roda linux.

Perfeito, mas em questão de isolamento de recursos, de i/o, etc são igualmente confiáveis na sua opinião?

Obrigado