Qual a Diferença do OpenVZ x Xen ?

[hug]

Boas Galera, vou locar uma VPS no CityNet para estudos ( por indicação aqui no forum ) , achei ótimos preços.

Qual a diferença entre o OpenVZ x Xen ?

OpenVZ permite o overselling, como que funciona?

Obrigado

[kaerek]

Ambos aceitam overselling pois quem faz o overselling é o cpanel o software de virtualizaçao nao influencia ja em relaçao a overselling de ram apenas o openvz aceita.

a diferença dos 2

o xen usa sistema de para-virtualizaçao ja o openvz nao usa para-virtualizaçao

para-virtualizaçao é feita a comunicaçao direta do vps com o hardware a performance é melhor e é o mais proximo de um servidor dedicado

ja o openvz usa sistema de camada gerenciada por um kernel que se comunica com o hardware a performance é menor e se outros vps usarem muito do sistema o kernel pode nao conseguir gerenciar 100% e acaba atrapalhando os outros vps

basicamente é isso

se eu disse alguma caca me corrijam pois mecho com isso a pouco tempo e to aprendendo

[Anderson Brito]

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Edited May 17, 2011 by Anderson Brito

[Rocha Neto]

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Parabéns. Ótima explicação, show de bola. ;)

[hug]

encontrei nesse link uma ótima comparação entre as 2 tecnologias

http://blog.visual-fusion.com/escolher-vps-openvz-vs-xen/

parece que o xen é melhor mesmo

[Anderson Brito]

Parabéns. Ótima explicação, show de bola. ;)

Valew Rocha. Tem que compartilhar o conhecimento sempre, e isso eu faço...

Edited May 18, 2011 by Anderson Brito

[LetoHost]

Valew Rocha. Tem que compartilhar o conhecimento sempre, e isso eu faço...

é isso ai, compartilhar conhecimento é sempre bom

[gabrielpinho]

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Nossa muito obrigado Anderson, não tinha noção nenhuma da diferença entre os dois. Ótima explicação!

[Anderson Brito]

Nossa muito obrigado Anderson, não tinha noção nenhuma da diferença entre os dois. Ótima explicação!

Valew estamos ai pra ajudar.

[luan122]

Conselho pessoal: Se for utilizar "Xen" utilize Citrix.