Boas Galera, vou locar uma VPS no CityNet para estudos ( por indicação aqui no forum ) , achei ótimos preços.

Qual a diferença entre o OpenVZ x Xen ?

OpenVZ permite o overselling, como que funciona?

Obrigado

Ambos aceitam overselling pois quem faz o overselling é o cpanel o software de virtualizaçao nao influencia ja em relaçao a overselling de ram apenas o openvz aceita.

a diferença dos 2

o xen usa sistema de para-virtualizaçao ja o openvz nao usa para-virtualizaçao

para-virtualizaçao é feita a comunicaçao direta do vps com o hardware a performance é melhor e é o mais proximo de um servidor dedicado

ja o openvz usa sistema de camada gerenciada por um kernel que se comunica com o hardware a performance é menor e se outros vps usarem muito do sistema o kernel pode nao conseguir gerenciar 100% e acaba atrapalhando os outros vps

basicamente é isso

se eu disse alguma caca me corrijam pois mecho com isso a pouco tempo e to aprendendo

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Editado Maio 17, 2011 em 23:00 Mai 17, 2011 por Anderson Brito

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Parabéns. Ótima explicação, show de bola. ;)

encontrei nesse link uma ótima comparação entre as 2 tecnologias

http://blog.visual-fusion.com/escolher-vps-openvz-vs-xen/

parece que o xen é melhor mesmo

Parabéns. Ótima explicação, show de bola. ;)

Valew Rocha. Tem que compartilhar o conhecimento sempre, e isso eu faço...

Editado Maio 18, 2011 em 00:31 Mai 18, 2011 por Anderson Brito

Valew Rocha. Tem que compartilhar o conhecimento sempre, e isso eu faço...

é isso ai, compartilhar conhecimento é sempre bom

Eles são muito dramaticamente diferentes tecnologias.

Xen provê virtualização completa e vários graus de paravirtualização.

OpenVZ, por outro lado, usa um modelo de recipiente, sem qualquer hardware ou sistema de virtualização.

OpenVZ é mais eficiente, a partir de uma perspectiva de uso da memória, do Xen, porque o kernel host é compartilhada por todos os hóspedes.

Xen oferece maior separação.

Xen é também historicamente mais confiável.

OpenVZ tem um erro de alocação de memória de longa duração, possivelmente relacionados com a fragmentação de memória, que pode aparecer em mais desconhecidos dos lugares e levar a processos de tingimento de forma inesperada.

Se você sempre overspec memória e não "exagerar", acredito que esse problema pode ser atenuado, mas ainda não fiz o suficiente para saber experimentação.

OpenVZ definitivamente não é mais amigável do Xen, na minha experiência.

Além disso, as ferramentas disponíveis (gratuitos e comerciais) para a gestão e interagindo com Xen é muito melhor.

Citrix, Red Hat, e muitas outras ferramentas bacanas para interagir com instâncias Xen, e muitos projetos de código aberto começaram a integrar os recursos relacionados ao Xen.

A captação para OpenVZ é muito menor, pelo menos de vendedores de alto nível e projetos.

Nossa muito obrigado Anderson, não tinha noção nenhuma da diferença entre os dois. Ótima explicação!

Nossa muito obrigado Anderson, não tinha noção nenhuma da diferença entre os dois. Ótima explicação!

Valew estamos ai pra ajudar.

Conselho pessoal: Se for utilizar "Xen" utilize Citrix.