1 hora atrás, ricgv disse:

- Rodei o Geekbench duas vezes e fiz a média.

 

Parei de ler aí rs. Quem dera fosse simples assim essa questão.

Em 29/08/2017 em 16:29, ricgv disse:

Para quem ainda acha que a virtualização gera muita perda de desempenho, veja o testes que fiz:
- Servidor com processador Xeon E3-1230v3 e 32GB de RAM.
- VPS criado com 8 núcleos e 24GB de RAM.
- Usei o Proxmox para criar o VPS
- Rodei o Geekbench duas vezes e fiz a média.

Servidor teste 1 -> single-core: 4528 multi-core: 15175 -> Link pro teste
Servidor teste 2 -> single-core: 4507 multi-core: 15215 -> Link pro teste
Média Servidor -> single-core: 4517,5 multi-core: 15195

VPS teste 1 -> single-core: 4481 multi-core: 14715 -> Link pro teste
VPS teste 2 -> single-core: 4491 multi-core: 14766 -> Link pro teste
Média VPS -> single-core: 4486 multi-core: 14740,5

% do desempenho ->  single-core: 99,3% multi-core: 97,0%

Usei a virtualização completa (KVM) que gera perda de desempenho, usando a paravirtualização (LXC) não há perda nenhuma no desempenho.

Conclusão: Aproximadamente 3% de perda de desempenho. Para a facilidade que se ganha para fazer backups e para migrar para outro servidor eu acho que vale a pena.

Isto sim é uma explicação baseado em fatos e beechmarks, nunca fiz esse teste, mas tenho aplicações rodando em servidores dedicados e em maquina virtuais e o desempenho é igual. E tem varios virtualizadores gratuitos aí que sao otimos, Proxmox, Vmware, Hyperv. Alem da economia com licença, o que em um mercado cada vez mais competitivo conta, a questão de backup, upgrade e migrações é muito mais facil.

Parabéns pelo post.