Servidor com 1 ips, como configurar ns1 e ns2

[jgmoura]

Se os registries internacionais aceitam configurações que são inválidas segundo as RFCs, isso é com eles... no Registro.br isso é levado a sério.

https://tools.ietf.org/html/rfc2182

Selection and Operation of Secondary DNS Servers

"5. How many secondaries?

   The DNS specification and domain name registration rules require at

   least two servers for every zone.  That is, usually, the primary and

   one secondary.  While two, carefully placed, are often sufficient,

   occasions where two are insufficient are frequent enough that we

   advise the use of more than two listed servers.  Various problems can

   cause a server to be unavailable for extended periods - during such a

   period, a zone with only two listed servers is actually running with

   just one.  Since any server may occasionally be unavailable, for all

   kinds of reasons, this zone is likely, at times, to have no

   functional servers at all."

 

Mas mesmo que o registry aceite, isso não isenta o host de problemas que uma configuração que não siga normas técnicas gere para os clientes. Essa questão de número de servidores DNS é um excelente critério para um potencial cliente fugir de uma empresa de hospedagem, caso ela tenha apenas um e insista em ativar domínios dessa forma. 

 

Não sei se esse argumento é válido, visto que o registro.br aceita DNS do mesmo servidor.

 

Teoricamente, nesse caso, teria que ter 2 servidores de DNS diferentes e não 2 ips, e o registro.br aceita 2 IPS do mesmo servidor.

[rubensk]

Não sei se esse argumento é válido, visto que o registro.br aceita DNS do mesmo servidor.

 

Teoricamente, nesse caso, teria que ter 2 servidores de DNS diferentes e não 2 ips, e o registro.br aceita 2 IPS do mesmo servidor.

 

E como você sugere testar isso ? 

 

[jgmoura]

E como você sugere testar isso ? 

 

Faço a minimo ideia, ai são com os técnicos do registro.br, apenas informo que esse argumento das RFC não cola..

 

Se for para seguir, o registro.br tem que começar a aceitar apenas DNS de servidores diferentes, aceitando ips do mesmo servidor dá no mesmo que usar 1IP.

 

Não vejo diferença nisso:

 

Internic: NS1 - X.X.X.X.

              NS2 - X.X.X.X.

Resultado: mesma maquina

 

Registro.br: NS1 - X.X.X.X.

                    NS2 - X.X.X.Y

Resultado: mesma máquina e o registro.br aceita

 

Se for para seguir, então, não deveria aceitar IPS da mesma máquina!

[rubensk]

Faço a minimo ideia, ai são com os técnicos do registro.br, apenas informo que esse argumento das RFC não cola..

 

Se for para seguir, o registro.br tem que começar a aceitar apenas DNS de servidores diferentes, aceitando ips do mesmo servidor dá no mesmo que usar 1IP.

Não vejo diferença nisso:

Internic: NS1 - X.X.X.X.

              NS2 - X.X.X.X.

Resultado: mesma maquina

Registro.br: NS1 - X.X.X.X.

                    NS2 - X.X.X.Y

Resultado: mesma máquina e o registro.br aceita

Se for para seguir, então, não deveria aceitar IPS da mesma máquina!

 

 

 

Você não faz idéia por um motivo: não tem como avaliar isso remotamente. Isso não torna essa configuração válida, apenas significa que você está se enganando e enganando seus clientes. 

[jgmoura]

Você não faz idéia por um motivo: não tem como avaliar isso remotamente. Isso não torna essa configuração válida, apenas significa que você está se enganando e enganando seus clientes. 

 

Sim!

 

Por isso que estou falando que usar o RFC é hipocrisia , apenas diz que não há capacidade de checar isso, já que não há essa capacidade, então, deveria permitir usar apenas um IP, visto que quem vai se enganar são as pessoas.

 

PS: Não tenho domínio no registro.br e não trabalho com hospedagem, sou gerente de rede de uma cooperativa bancária, aqui usamos regras do RFCs

 

Apenas questionei que não faz sentido o registro.br barrar um IP já que não tem capacidade de saber se o outro IP está ou não no mesmo servidor.

[tekobr]

Por isso que estou falando que usar o RFC é hipocrisia , apenas diz que não há capacidade de checar isso, já que não há essa capacidade, então, deveria permitir usar apenas um IP, visto que quem vai se enganar são as pessoas.

 

Essa sua frase é perfeita! O registrobr é cheio de hipocrisias e transtornos desnecessários só para justificar sua existência e cabide de empregos, não é à toa que em outro fórum costumam chamá-lo de cartório...

[rubensk]

^^ Quem chama qualquer registro de TLD de cartório simplesmente não entende, ou quer fingir que não entende, que não é possível ter um banco de dados não centralizado que garanta unicidade. Pela mesma comparação, a Verisign é o cartório do .com, a Radix o cartório do .host e assim por diante... o que se pode ter de competição em domínios é entre TLDs, e isso já acontece. Tem gente que não registra .br, tem gente que só registra .br, tem quem registre de tudo conforme disponibilidade. 

Antes mesmo do programa de novos gTLDs, o .br já tinha algo como 50 concorrentes entre gTLDs e ccTLDs com registro não limitado ao país; agora isso deve ir para algo como 600 concorrentes. Desses, a Verisign que detém imenso poder de mercado nessa indústria tentou por anos a fio fazer mais gente registrar .com e .net, e acabou fechando a subsidiária brasileira dela por falta de retorno... 

 

... para um mercado dito como cartorial, a atividade de competição nele é curiosamente intensa.