Nova Versão Whmcs - 5.3.3

[Fernando Rafs]

Template? Tem certeza?

 

Aonde você viu essa informação?

 

Pelo changelog não consegui identificar http://docs.whmcs.com/Changelog:WHMCS_V5.3

 

Errei, tinha visto em Release Notes (Template Changes)

[Fernando Rafs]

Como não é uma atualização de segurança, eu acho que vou esperar por em quanto, e vamos acompanhar ...

 

Somos 2, a última vez que sai atualizando acabei tendo vários problemas. Vou aguardar pelo menos até o fim da semana.

[Rocha Neto]

Rocha,

Não sei se você ainda acompanha o WHMCS.blog.br mas antes da 5.3.3 ser lançada foi liberado 3 beta e 2 RC ( realease candidate ) e agora essa versão estável.

 

Eu entendo o seguinte, se o sistema estava vulnerável e foi lançado um patch nada mais justo que atualizar. O seria melhor ter o sistema invadido? kkk

 

Foi lançada, mas não pedia atualização dentro do próprio WHMCS. Estava vulnerável? Eles num liberaram a 5.2.16 pra corrigir? Em 2 semanas apareceram 260 bugs?

 

Se a atualização resolvesse o problema de vulnerabilidade, nada mais justo que atualizar. Concordo plenamente, o que é chato é atualizar com versões que não resolvem os problemas, sem contar que semana que vem terá outra.

[Rocha Neto]

Somos 2, a última vez que sai atualizando acabei tendo vários problemas. Vou aguardar pelo menos até o fim da semana.

 

Somos 3

[edvan]

Foi lançada, mas não pedia atualização dentro do próprio WHMCS. Estava vulnerável? Eles num liberaram a 5.2.16 pra corrigir? Em 2 semanas apareceram 260 bugs?

 

Se a atualização resolvesse o problema de vulnerabilidade, nada mais justo que atualizar. Concordo plenamente, o que é chato é atualizar com versões que não resolvem os problemas, sem contar que semana que vem terá outra.

 

Rocha,

 

Você se atrapalhou... as versões BETA e RC não aparece para o público!

 

Os 250 bugs corrigidos são acúmulos de versões antigas ( no geral ) e não exclusivamente das recentes.

 

Eu volto a afirmar, prefiro ter um sistema atualizado constantemente do que um sistema com falhas/vulnerabilidades.

[Rocha Neto]

Rocha,

 

Você se atrapalhou... as versões BETA e RC não aparece para o público!

 

Os 250 bugs corrigidos são acúmulos de versões antigas ( no geral ) e não exclusivamente das recentes.

 

Eu volto a afirmar, prefiro ter um sistema atualizado constantemente do que um sistema com falhas/vulnerabilidades.

 

Ok Edvan, não vou continuar com esse papo.

 

Entre os membros deste post, só você defende essa prática.

[edvan]

Ok Edvan, não vou continuar com esse papo.

 

Entre os membros deste post, só você defende essa prática.

 

Rocha,

Fique a vontade, a discussão é saudável ( apenas defendo um ponto de vista ).

 

Em outros posts existe o mesmo questionamento e alguns acham interessante outros não.

[Rocha Neto]

Rocha,

Fique a vontade, a discussão é saudável ( apenas defendo um ponto de vista ).

 

Em outros posts existe o mesmo questionamento e alguns acham interessante outros não.

 

Edvan,

Eu jamais participaria de uma discussão que não fosse saudável com você. Como você sabe, tenho um apreço, consideração e admiração muito grande por você. ;)

[edvan]

Edvan,

Eu jamais participaria de uma discussão que não fosse saudável com você. Como você sabe, tenho um apreço, consideração e admiração muito grande por você. ;)

 

A recíproca é verdadeira!

 

Vejo muitos usuários/clientes com esse mesmo pensamento ( atualização dá trabalho ), dá sim... mas é melhor que ter um sistema obsoleto.

 

Não existe sistema perfeito.

[Enio F.]

 

Eu volto a afirmar, prefiro ter um sistema atualizado constantemente do que um sistema com falhas/vulnerabilidades.

 

Somos 2.

 

Chegaste a atualizar algum Edvan? Se positivo, tu acha válido aguardar mais alguns dias?