cryptowhale Postado Maio 15, 2013 Compartilhar Postado Maio 15, 2013 Tem muita diferença. O Xen tem ambiente isolado para cada máquina, é mais estável estabilidade, não permite overselling, entre outras vantagens. O Xen está bem acima do OpenVZ na maioria dos quesitos. XEN permite overselling de RAM: http://www.lowendbox.com/blog/how-to-tell-your-xen-vps-is-overselling-memory/ http://www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1120753 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
cryptowhale Postado Maio 15, 2013 Compartilhar Postado Maio 15, 2013 Desculpe a pergunta aproveitando este tópico, mas quando se fala em xen, existe o HVM e o PV. Posso estar enganado, mas sempre que leio sobre as qualidades do Xen, eu ligo quase que exclusivamente à virtualização Xen HVM. Está certo isso? o PV e o HVM são equivalentes em questão de estabilidade e confiabilidade, supondo que sejam utilizados para virtualizar apenas ambientes linux? Obrigado Guests totalmente virtualizados são geralmente mais lentos do que guests virtualizados, por causa da emulação necessária. http://serverfault.com/questions/222010/difference-between-xen-pv-xen-kvm-and-hvm Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Jordan Miguel Postado Maio 15, 2013 Compartilhar Postado Maio 15, 2013 Guests totalmente virtualizados são geralmente mais lentos do que guests virtualizados, por causa da emulação necessária. http://serverfault.com/questions/222010/difference-between-xen-pv-xen-kvm-and-hvm Traduzindo: O PV tende a ser mais rápido, porém, só roda linux. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
JvServers Postado Maio 15, 2013 Compartilhar Postado Maio 15, 2013 Perfeito, mas em questão de isolamento de recursos, de i/o, etc são igualmente confiáveis na sua opinião? Obrigado Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados