VMware, sim é uma das plataformas mais caras do mercado para tralhalhar hoje. É fato e não tem o que discutir.

Só que em todos os estudos e cases de ambientes bem desenhados é o que oferece a melhor estabilidade e continuidade de negócios. Tenho clusters BEM modestos rodando com vmware e sempre atendeu muito bem.

Recursos como o HA, DRS, storage vMotion, VAAI, EVC e etc são muito úteis.

Digo isto por que não adianta ter N clusters, ter N servidores, que se um dia der problema, seja algo obscuro ou que seja extremamente complicado fazer/restaurar backups. Ou que seja complicado de customizar.

Hoje, montamos já alguns paineis de gerencia totalmente customizados utilizando a API/SDK. Com recursos como snapshot, jobs de backup integrados com o backupexec e TSM, graficos de uso de CPU, memoria, disco, alertas por email, console via VNC, firewall (o cliente pode fechar portas no firewall de borda) e etc.

Se o custo é um problema, VMware já não atende. Quer usar pirata, dá? dá. Agora, não recomendo nem um pouco. Dado que o suporte a nível de produto pode ser necessário ou não ao longo dos anos. Hoje, eu nem presto suporte/consuloria a ambientes sem licenciamento. É mais dor de cabeça que solução.

Nada contra outras soluções, já testei e quero implantar em um cluster totalmente windows server 2008/2012 o hyper-V nos próximos dias. (que é um otimo custo beneficio para ambientes com a sua totalidade em servidores windows).

Enfim, das soluções, hoje continuaria com vmware e hyper-V em alguns casos. Já usei XEN e QEMU, mas para projetos menores e standalones que roda até hoje. São ótimas soluções mas, vejo que não estão tão maduras quanto Vmware e Hyper-V.

VMware, sim é uma das plataformas mais caras do mercado para tralhalhar hoje. É fato e não tem o que discutir.

Só que em todos os estudos e cases de ambientes bem desenhados é o que oferece a melhor estabilidade e continuidade de negócios. Tenho clusters BEM modestos rodando com vmware e sempre atendeu muito bem.

Recursos como o HA, DRS, storage vMotion, VAAI, EVC e etc são muito úteis.

Digo isto por que não adianta ter N clusters, ter N servidores, que se um dia der problema, seja algo obscuro ou que seja extremamente complicado fazer/restaurar backups. Ou que seja complicado de customizar.

Hoje, montamos já alguns paineis de gerencia totalmente customizados utilizando a API/SDK. Com recursos como snapshot, jobs de backup integrados com o backupexec e TSM, graficos de uso de CPU, memoria, disco, alertas por email, console via VNC, firewall (o cliente pode fechar portas no firewall de borda) e etc.

Se o custo é um problema, VMware já não atende. Quer usar pirata, dá? dá. Agora, não recomendo nem um pouco. Dado que o suporte a nível de produto pode ser necessário ou não ao longo dos anos. Hoje, eu nem presto suporte/consuloria a ambientes sem licenciamento. É mais dor de cabeça que solução.

Nada contra outras soluções, já testei e quero implantar em um cluster totalmente windows server 2008/2012 o hyper-V nos próximos dias. (que é um otimo custo beneficio para ambientes com a sua totalidade em servidores windows).

Enfim, das soluções, hoje continuaria com vmware e hyper-V em alguns casos. Já usei XEN e QEMU, mas para projetos menores e standalones que roda até hoje. São ótimas soluções mas, vejo que não estão tão maduras quanto Vmware e Hyper-V.

Sim, eu penso de voltar a trabalhar com VMware no futuro. Mas, atualmente procuro por uma plataforma estável e segura e que forneça o máximo de autonomia possível ao cliente.