WHMCS Remoto

[Erle Carrara]

Claro que teria algumas vantagens o modelo que o Angel está propondo, principalmente para quem está começando, que pagaria um valor bem barato por um sistema financeiro.

Mas em relação aos dados de nossos clientes em um único servidor, com dados de muitas outras empresas, isso é ruim, pois esse seria o alvo de várias pessoas mal-intencionadas como já disseram aqui!

[Leo Amarante]

Claro que teria algumas vantagens o modelo que o Angel está propondo, principalmente para quem está começando, que pagaria um valor bem barato por um sistema financeiro.

Mas em relação aos dados de nossos clientes em um único servidor, com dados de muitas outras empresas, isso é ruim, pois esse seria o alvo de várias pessoas mal-intencionadas como já disseram aqui!

Com Certeza !!! A vantagem para os que estão inciando no ramo seria enorme mesmo, acredito que muito mais para a empresa desenvolvedora que teria uma poderosa ferramentas para garimpar clientes. Tirando o fato de pesar a dúvida sobre a idoneidade da empresa prestadora do serviço a questão da perda de dados poderia ser facilmente resolvida através da criação de um mecanismo de backup's igual ao whmcs que enviaria para o e-mail do licenciado ou via ftp para outro local que ele tivesse acesso uma cópia do banco de dados. Com isso acredito que 50% das dúvidas com relação á riscos estaria resolvido.

[Erle Carrara]

Vão me chamar de ingenuo, mas pelo amor de Deus! Será que ninguém mais confia nos outros? Talvez a intenção do Angel Junior com esse serviço seja realmente boa, e não apenas 'garimpar' clientes!

Eu ainda continuo achando esse tipo de serviço proposto como algo bom para quem está começando, com 40 clientes de hospedagem ou menos por exemplo. Mas após crescer, se for vantagem (ou por desconfiança) mude para o seu WHMCS instalado em seu servidor e pronto.

Ainda mais se esse serviço ter métodos para cobrar os clientes, pois eu acredito que no começo, a maior dificuldade seja essa: cobrar os clientes.