Analytics x Awstats x Crazy Egg x Going Up x Webalizer

[AngelCosta]

Para poder gerenciar de maneira adequada o fluxo de visitas do site, usamos 3 ferramentas e meia. O google analytics, o crazy egg e o going up. A "meia" ferramenta são as estatísticas do próprio joomla, que só me informa a quantidade de cliques em links e quantas vezes cada artigo foi lido. O curioso é a inconsistência entre os dados. Eu gostaria de saber quantos de vocês usam a resolução para saber se é viável ou não implementar a largura de 1024px no site. Quando fui nos relatórios de estatísticas, cada um me diz uma coisa diferente. Vamos a uma tabela comparativa. Vou incluir o Webalizer e o Awstats que vêm com o cPanel e também fornecem estas estatísticas. Vejamos o período de 1 a 5 de outubro de 2008:

	Analytics	Awstats	CrazyEgg	Going Up	Webalizer
Visitas	137	481	239	136	954
Visitantes únicos	79	155	-	128	226
Exibições de página	940	3658	-	947	6541
Navegadores
Firefox	75%	76,4%	90%	95.48%	?
Internet Explorer	22,97%	17,3%	10%	3,99%	?
Opera	1,35%	0,4%	-	-	?
Chrome	0,68%	0,2%	-	-	?
Resolução
1024x768	42,57%			25.41%
1280x1024	26,35%			52.54%
1280x800	9,46%			8.82%
1046x812	8,11%			1.34%
1152x864	6,08%			4.79%
1440x900	3,38%			5.66%
1680x1050	1,35%			0.48%
800x600	1,35%			-
1280x960	0,68%			0.38%
800x480	0,68%			0.10%

Bom, é isso aí. Deu trabalho, porque nem tudo tá em porcentagem e os mesmos pontos chegam a ter nomes diferentes. Então cheguei a conclusão de que não dá pra confiar em nada. Acessei meu site do meu eeepc, cuja resolução é 800*480, que foi registrado pelo Going Up, mas o analytics registrou mais de um acesso (mais alguém aí tem um eeepc e acessou o PDH?). O mais absurdo na história toda é a resolução. O Analytics afirma que a maior é 1024*768, o Going Up diz ser 1280*1024. Os programas que vem com o servidor parecem não fazer muita distinção entre visitantes. Por exemplo, eu acesso muito o painel administrativo do Joomla!, o que deveria ser ignorado e provavelmente foi o que gerou horrores de visitas e hits, pois o site não foi divulgado ainda, e nem está oficialmente lançado. Alguém aí usa outro gerenciador de estatísticas, gratuito ou pago? Temos as nossas dicas aqui do site. Em tempo, estamos instalando o firestats, vamos ver se ele nos dá um feedback mais decente de nossos queridos visitantes. Valeu pela visita, gente!

PS: A seção dicionário não parece ser muito popular, então ela está indo pras cucuias. Talvez, ela seja substituída por um plugin definitions (a palavra aparece sublinhada e ao passar o mouse a definição aparece).

[Visitante]

Angélica, eu prefiro confiar no Google, pois o nível de contabilização passar por vários processos como: Validação de Ips, Cookies, Google Accounts e sem contar que o Google é responsável por gerir a Rede de Conteúdo e a Rede de Busca. Eu sei que 61% das buscas no mundo e cerca de 90% no Brasil deve ser levado em consideração. Abraços!

[Visitante]

Diego! Prazer te ver aqui no meu humilde blog! Realmente, eu larguei tudo e fiquei só com o analytics. Houve um dia quando um deles estava offline (going up) e meus sites não carregaram o script (óbvio) e ficaram incrivelmente lentos!

[Visitante]

Também confio mais no Analytics

[Visitante]

Muito boa essa comparação que fez. Eu tenho usado o http://getclicky.com e estou gostando muito, é bem simples de usar, em português e os resultados são bem claros. Estou utilizando ele em um mesmo site junto com o Google Analytics para poder avaliar os seus resultados. Outra coisa boa do http://getclicky.com é que permite colocar o sistema de estatística em blogs hospedados no Wordpress.com, não exibe todos os recursos, mas já é alguma coisa. Abr

[Visitante]

[…] sites e hotelaria). Agora veja no seu painel de controle ou então no sistema que você usar para medir o tráfego do seu site e procure ver as palavras-chave que foram usadas para chegar ao seu site. Agora veja o […]