Clicky

Jump to content
  • Sign Up
Sign in to follow this  
rubensk

Nova fraude envolvendo domínios: protesto

Recommended Posts

Como podem reclamar do Registro.br quando o país vota em indivíduos como Tiririca, Mancha, Collor e outras aberrações políticas para criarem as leis que regem nossa sociedade - inclusive o Registro.br. Não é que o Registro.br seja impotente perante a Dilma ou o Congresso, mas seus membros só podem atuar conforme o que diz a lei - com ou sem viagra.

Estou certo  @rubensk ?

Curiosamente, na assembléia constituinte de 1987/88 que criou a constituição que temos hoje, não haviam tantas aberrações... eu tenho uma teorial pessoa sobre a questão de anonimato: de que as pessoas dão tanta importância a possibilidade de responder a uma injúria/calúnia/difamação que preferem aumentar a chance de poder ter a quem processar a ter uma maior liberdade de expressão. Eu por muito tempo achei que fosse coisa de políticos, muito sujeitos à crítica pública, mas hoje noto que eles não estão nem aí para críticas para falar a verdade...  eu acho essa decisão da constituinte muito ruim, mas ela parece refletir o real desejo da sociedade à época, infelizmente. 

A coisa infeliz também é que pela doutrina de cláusulas pétreas, me parece que o STF derrubaria eventuais emendas constitucionais que fossem aprovadas alterando isso... assim, talvez tenhamos que esperar uma nova constituinte. 

Dito isso, sim: o Registro.br precisa seguir a lei, tal e qual todos os cidadãos e organizações do país. E já alertei revendas de domínios de gTLDs (.com, .net etc.) que as empresas brasileiras vendendo serviços de privacidade de WHOIS podem estar se arriscando a terem que arcar com prejuízos de processos civis em que não se consiga localizar um demandado em função de privacidade...   isso só não foi testado ainda judicialmente porque a quantidade de domínios .br registrada é muito maior, mas para tudo há uma primeira vez. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que não é necessário botar o CPF da gente lá, acho um erro grave e ainda digo mais, acho que não tem nada ver com "anonimato" , acho que é pura safadeza.

Se rolar algum processo, basta entrar em contato com o registro.br e ele informava de maneira simples e rápida, acho sim que deve ter que informar o CPF, mas já ter que ser obrigado a publicar o CPF das pessoas, bem, não sei!

E se falarem que a lei não permite então o jurídico no registro.br é incompetente, bastava provar que esses dados estão sendo roubados para pessoas aplicarem golpes que isso era resolvido de forma simples.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acho que não é necessário botar o CPF da gente lá, acho um erro grave e ainda digo mais, acho que não tem nada ver com "anonimato" , acho que é pura safadeza.

Se rolar algum processo, basta entrar em contato com o registro.br e ele informava de maneira simples e rápida, acho sim que deve ter que informar o CPF, mas já ter que ser obrigado a publicar o CPF das pessoas, bem, não sei!

O CPF é o único identificador homogêneo, único, estável e sem homônimos disponível. Um zilhão de documentos vale como identidade: RG, carteira profissional, carteira militar, e não há garantia de unicidade, pois cada pessoa pode ter uns vários desses... nem passaporte tem essa característica, pois vence de tempos em tempos. 

Quanto a mostrar um outro indicador interno único que não o CPF, isso já foi cogitado; ia custar caro mas poderíamos mudar para um identificador exclusivo que depois teria uma associação ao CPF. Porém, isso esbarrou no contrato com a Receita Federal que é usado para validar o CPF, pois isso exigira passar a usar o nome que vem como informação da Receita ao invés do informado pelo titular... 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

A constituição e as leis não são definidas pelo poder executivo, mas pelo poder legislativo. 

 

e sancionado pelo executivo ;) o pior é que tem gente que realmente acredita que o Marco Civil é p/ nos proteger! Vai PTralhas!

Share this post


Link to post
Share on other sites

e sancionado pelo executivo ;) o pior é que tem gente que realmente acredita que o Marco Civil é p/ nos proteger! Vai PTralhas!

A constituição não foi sancionada pelo executivo; havia uma assembléia constituinte e ela tinha poderes de redefinir a constituição a partir de sua convocação em pebliscito. 

Já as lei precisam ser sancionadas, mas apesar do poder executivo poder vetá-las, o poder legislativo pode derrubar os vetos. Essa é aliás exatamente a pauta do momento no congresso. 

Quanto ao Marco Civil, só o tempo irá mostrar para incrédulos que ele de fato é positivo, desde que não seja desfigurado... há projetos de lei (procure por #PLEspião) que querem transformá-lo em Lei Azeredo II, A Missão... 

 

Edited by rubensk
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...