chuvadenovembro Postado Setembro 5, 2013 Compartilhar Postado Setembro 5, 2013 Duas coisas essencias: 1 - Compressão de arquivos via mod_defalte e cache via mod_expires, ambos do Apache, podem melhorar a velocidade do site e ainda aliviar a cargar do servidor. Mas o mod_deflate compacta e entrega o pacote compactado (mais rapido), p/ fazer essa compactação a carga do servidor aumenta, p/ esse numero de acessos será que isso não pode comprometer a carga? █ AtarWeb.com.br • Hospedagem de Site + SSL Grátis █ Revenda de Hospedagem DirectAdmin SSD + SSL Grátis Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
c0l3r4 Postado Setembro 21, 2013 Compartilhar Postado Setembro 21, 2013 Mas o mod_deflate compacta e entrega o pacote compactado (mais rapido), p/ fazer essa compactação a carga do servidor aumenta, p/ esse numero de acessos será que isso não pode comprometer a carga? Nesse caso, acredito que seria viável então verificar o que gera mais consumo de recursos; entregar não compactado ou entregar compactado. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
c0l3r4 Postado Setembro 21, 2013 Compartilhar Postado Setembro 21, 2013 Com certeza, para webhosting concordo :) Agora para Varnish, apenas o XCache é indicado, visto que não faz sentido passar os dados do backend para o proxy compactados, pois o proxy já fará essa compressão ao enviar para o cliente. Em alguns casos específicos como do .gif, .pdf e .swf, se forem compactados pelo backend, o Varnish não vai conseguir lidar as headers dos mesmos, o que fará perde-lo em muito a capacidade de cache-proxy. Muito interessante, não sabia dessa questão do Varnish. Obrigado mesmo pela informação. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Igor Barros Postado Outubro 10, 2013 Compartilhar Postado Outubro 10, 2013 Link de 100 MB. Não está sendo utilizado mais de 30 MB. Tráfego médio de 1TB por dia. Calma aí.. 1TB p/dia 30TB p/mês Média de 100Mbps de uso, não? Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
joaopaulo Postado Outubro 10, 2013 Compartilhar Postado Outubro 10, 2013 Bom, qualquer coisa com mais de 5.000 pageviews/dia merece varnish (antes disso, nginx). Acima de 3 milhões aí vamos começar a falar de GWan. O negócio é: se você precisa de mais que um Dual-Core para suportar apenas 1 site, é hora de rever os softwares que você realmente precisa, pois está havendo desperdício sem sombra de dúvidas. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
EuMarcos Postado Outubro 11, 2013 Compartilhar Postado Outubro 11, 2013 Acima de 3 milhões aí vamos começar a falar de GWan. Você utiliza ele em produção, para algum site especifico ( loja virtual )? Um cliente aqui, o Varnish já ta pedindo mais configuração que não é necessária, logo ta na hora de mudar o web server. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
joaopaulo Postado Outubro 11, 2013 Compartilhar Postado Outubro 11, 2013 Você utiliza ele em produção, para algum site especifico ( loja virtual )? Um cliente aqui, o Varnish já ta pedindo mais configuração que não é necessária, logo ta na hora de mudar o web server. Para loja online ainda não, mas abra um tópico sobre seu caso da loja online, que podemos dicustir melhor para não poluir aqui. Pois o Varnish deveria aguentar tranquilamente até umas 1200 compras/hora num E3-1230. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados