Ir para conteúdo

Joel Emanoel

VIP
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Joel Emanoel postou

  1. Qual seria a dificuldade em continuar na Namecheap? $3 é um valor muito baixo, menos que isso quem te oferecer algo nem vai ter lucro. Só com gastos do gateway vai uma boa parte.
  2. Posso sim, geralmente o usuário é dado pelo próprio WHMCS. É difícil te ajudar não sabendo o que o sistema faz, precisa dar mais detalhes. Me manda uma DM.
  3. Já verificou a Documentação Oficial? Vou deixar a Documentação Oficial e também um exemplo de Módulo: Documentação: https://developers.whmcs.com/provisioning-modules/getting-started/ Github do Módulo de Exemplo: https://github.com/WHMCS/sample-provisioning-module/tree/master/modules/servers/provisioningmodule/
  4. Boa noite! Se é um servidor de backup por que a necessidade de contratar no Canadá?
  5. Não faz muito sentido isso, você vai oferecer hospedagem para quem vende hospedagem?
  6. Teoricamente existe sim. Os 180 dias podem ser renovados sem problemas.
  7. Todas as versões do Windows Server dão 180 dias gratuitos que podem ser renovados, depois de instalar a versão se não vier ativado é só usar alguns destes comandos (Abra o CMD com Privilégios do Administrador): slmgr.vbs -rear slmgr.vbs /rearm
  8. Um número redondo assim? Sei não em ashusahuas. Não confio muito no que o pessoal da cPanel fala a partir de agora.
  9. Pelo que me lembro bem o registro.br mudou a forma como busca através do /ajax/avail/ Agora a url é: https://registro.br/v2/ajax/whois/?qr=teste.com.br
  10. Pensei nessa possibilidade, mas não seriam burros ao ponto disso, eu acho. O pessoal que já assinou o abaixo-assinado pode também contribuir no formulário enviado pelo cPanel hoje sobre os preços abusivos: https://www.surveygizmo.com/s3/5093593/Pricing-Structure-Feedback
  11. É interessante lembrar que Hospedagem necessita de um bom Gerenciamento e se não tiver o conhecimento necessário para monitorar e resolver futuros problemas pode se dar mal. Em caso de hospedagem eu sempre recomendo que se inicie com uma Revenda de Hospedagem, ainda mais pelo custo e ao contratar já pega uma VPS com uma empresa e faz testes no cPanel, vai aprendendo como funciona as coisas e etc. Fora que manter um servidor tem seu custo de energia e link (mesmo que pouco e mesmo que você já tenha aí, e você ainda precisará de uma redundância) e acaba tendo um custo mais alto que uma Revenda de Hospedagem ou um VPS com cPanel.
  12. Sim. Precisamos fazer a nossa parte que é pressionar eles, agora é ver se eles vão entender toda essa insatisfação.
  13. Boa noite, Pessoal! Há um abaixo-assinado em aberto no Change.org para o cPanel ver a força que tem as empresas de Hosting do mercado. Os preços abusivos que estão sendo cobrado (uma cobrança por cada conta) e que afeta a todos que usam esse Painel de Controle a partir de 1 de setembro. Não dando uma oportunidade das empresas do mercado se adaptarem ao novo preço, o cPanel de forma irresponsável utiliza o seu domínio de mercado para dificultar a vida do empresário e também lucrar cada vez mais. Deixo a seguir o link para que assinem o abaixo-assinado: https://www.change.org/p/cpanel-restore-cpanel-s-old-pricing-880b25a9-0cbe-494d-939e-30268d62fc9a Segue também um formulário que a cPanel solicitou responder sobre os preços abusivos: https://www.surveygizmo.com/s3/5093593/Pricing-Structure-Feedback Abraços.
  14. Eu sinceramente nem falaria mais com os seus amigos, parece que querem te jogar num buraco ? Como citado pelo Jaime o OpenVZ é uma virtualização baseada em container e que não suporta Windows e mesmo que suportasse não haveria nada disso sobre Windows Server ou Windows 10 não poder ser usado. A virtualização que recomendo é a KVM para máquinas que utilizem Windows tanto no Virtualizor quanto no SolusVM.
  15. Mas aí é que tá: E se tiver algum problema com seu WHMCS nessas empresas? Vale o custo? Dos "pequenos" com preços bons eu recomendaria o @Rocha Neto da QuantiveHost. Ele tem Revenda de Hospedagem e é Revendor Oficial do WHMCS (até onde eu sei), e acredito que ele poderia te ajudar. Uso o serviço dele de Hospedagem em alguns projetos e funciona bem demais, além do MailChannels para email ? Abraços.
  16. Boa tarde, Se nem a empresa que você pesquisou tem Licença WHMCS quem dirá te fornecer uma original. Não recomendaria a ResellerClub e nem a HostGator por questões de qualidade, mas são empresas totalmente confiáveis. Seria mais interessante você buscar alguma empresa menor, mas que tenha qualidade.
  17. O Nginx pode atuar como Proxy Reverso, "Acelerador HTTP" e também como Web Server. Já o Varnish servirá como "Acelerador HTTP" que fará o cacheamento de arquivos estáticos. OBS: A Hostgator não é um bom parâmetro para se usar de qualidade. O que tentei explicar é: Não faz sentido você ter Nginx e Varnish executando a mesma função, ou seja, não faz sentido que o Nginx faça o cache e o Varnish também faça o cache. Isso na teoria vai demorar mais do que deveria, pois você está acrescentando uma requisição sem necessidade. No caso da LoopHost suponho que seja o ponto 2 sim. Quem pode dizer isso é o @Rodrigo Baldasso
  18. Sim, o Cachewall administra o Varnish.
  19. Não sei se você leu o que havia falado:
  20. A questão nem é tanto sobre quem vem primeiro e sim que você está colocando 2 proxys reversos sem necessidade. Como no caso você está usando o Nginx como Proxy Reverso e também o Varnish não faz sentido ter os dois (a não ser que seja para fazer controle de alguma regra no Nginx, como reqlimit, connlimit e etc). O mais correto seria você utilizar algumas dessas opções: - Varnish como Proxy reverso + Apache como WebServer; - Nginx como Proxy reverso + Apache como WebServer; - Varnish como Proxy reverso + Nginx como WebServer;
  21. Você poderá falar com o suporte Espanhol, deverá ser mais fácil de entender...
  22. Joel Emanoel respondeu ao tópico de zeon em Servidores Dedicados
    Estranho, aqui quando fico 120s ocioso ele já faz isso (é padrão do SSH).
  23. Joel Emanoel respondeu ao tópico de zeon em Servidores Dedicados
    Sobre o seu 2 problema. isso é algo padrão do SSH não? Ele tem um timeout por sessão ociosa.

Informação Importante

Concorda com os nossos termos?