Hostdime - memória disponível para hospedagem..?

[cloud]

1 minuto atrás, LucasOliveira disse:

@Thiago Sabaia

Isso até que é meio óbvio, em vista que uma empresa grande vai hospedar MUITO mais sites que uma menor, então é mais viavel para eles ficarem com 10mil sites leves do que 500 pesados.

E convenhamos gastar 512 de ram em apenas um site só, é relativo em.

Isso que é chato, te oferecem mundos e fundos e quando você chega a utilizar pertom do contratado, já começam a te expulsar....

E sobre relativo a RAM, em que sentido?

[LucasOliveira]

@cloud

No sentido que não é bem assim para gastar, ainda mais em grandes empresas que geralmente trabalham com servidores de cache, ssd, etc onde consegue ser mais otimizado o uso dos recursos.

Se por 512 de ram só em php, pode ou não ser pouco.

Levando em conta que tem muito cPanel que o limite do php é pouco mais de 256mb e roda bem por um tempo.

Claro que grandes sites consomem mais, mas geralmente grandes sites estão em ambientes próprios.

[Thiago Sabaia]

3 minutos atrás, LucasOliveira disse:

E convenhamos gastar 512 de ram em apenas um site só, é relativo em.

Não estou dizendo que gasto isso em um site só, apenas acho pouco esse valor para oferecer em planos de hospedagem. RAM é tão barato.

4 minutos atrás, cloud disse:

Que pena!

Problema que a velocidade da resposta e dos servidores dessas empresas grandes dificilmente terá uma aqui no fórum com essa capacidade e preço.

Pois querendo ou, bom ou não, essas grandes tem servidores muito bons e bem localizados.... '-'

A hostdime vi lá que dá para você acompanhar o uso de recursos no painel e só ficará lento se ultrapassar ou erro nas páginas.

A kinghost você acompanha, mas mesmo sem chegar perto do normal já ficam enviando avisos aterrorizantes....

Você usa alguma no Brasil?

Qual?

não uso.

[LucasOliveira]

@Thiago Sabaia

É barato, mas imagina em centenas de sites. Como falei em grandes provedores vale muito mais a pena sites leves como você mesmo citou.

Até podem ter planos mais especificos, mas geralmente vale mais a pena um vps.

[Jorge Marcelino]

6 minutos atrás, LucasOliveira disse:

@Thiago Sabaia

É barato, mas imagina em centenas de sites. Como falei em grandes provedores vale muito mais a pena sites leves como você mesmo citou.

Até podem ter planos mais especificos, mas geralmente vale mais a pena um vps.

Exatamente isso! Eles alocam muitos sites no servidor por isso limitam bem. Para qualquer um ter 10 mil sites em um servidor é algo que compensa ao invés de 500 por conta do consumo dos recursos, claro que depende de cada empresa definir o que é mais viável.

@Thiago Sabaia RAM é barato depende do DC que vai adquirir, claro que se for OVH, Online.net, hetzner, fica + barato mesmo, geralmente os servidores lá para hosting já começa em 64 GB de ram. Levando em consideração os custos de um DC top de linha, não fica tão barato assim.

[cloud]

Utilizo scripts iguais desde 2009, até mais otimizados é claro , o que em 2009 aceitavam, hoje com hospedagens com mais recursos até estão chorando... '-'

[cloud]

@LucasOliveira A homehost é sua?

[LucasOliveira]

@cloud

Não. Não tenho nenhum vinculo com nenhuma empresa do PDH.