[Duvida] Webmaster Tools

[Cassiano Teixeira]

Galera estou com uma dúvida. A uns 2 dias estou estudando umas regras de SEO no Sitemap - tenho percebido que é um arquivo muito, mais muito útil nessa questão e depois de muito ler sobre ele, passei a vê-lo além de um simples arquivo.

Mas agora me surgiu algumas dúvidas que não encontrei resposta em pesquisas no Google. Seria recomendado adicionar as tags no sitemap? No Webmaster Tool's, você adiciona o arquivo xml ou o arquivo compactado xml.gz? Ou ainda, seria mais interessante adicionar os 2?

Como disse, essa dúvida me surgiu depois de conhecer melhor o a "sintonia" do sitemap x pesquisas Google/Bing/Yahoo.. Antes não tinha a dúvida, porque achava que era só gerar o arquivo, enviar pra lá e pronto.. o resto é o resto. dei mole <_<

Se alguém puder ajudar com umas dicas, agradeço. Abraço.

[Felipe]

Vai no XML mesmo.

[Jordan Miguel]

Tanto faz, ambos terão o mesmo resultado. Mas recomendo mais o .gz por estar compactado, talvez o robô aumente a frequência de visitação ao website por pontos como este.

[Cassiano Teixeira]

Tanto faz, ambos terão o mesmo resultado. Mas recomendo mais o .gz por estar compactado, talvez o robô aumente a frequência de visitação ao website por pontos como este.

Certo, também pensei dessa forma, até porque no meu caso é a respeito de um site com bastante postagens, e o xml já esta com quase 1Mb - Agora, e a respeito das tags Jordan, o que você acha?

[Thiago Sabaia]

Eu uso o xml, já o arquivo é pequeno, mais agora quando é em blogs, eu uso .gz, para compactar o arquivo e agilizar a vida do robô.

[Cassiano Teixeira]

E se eu adicionar os 2 arquivos no Webmaster tools? Qual seria o contra?

- Estou acompanhando e o processo de indexação está muito lento. em 4 dias só indexou 29 páginas de 7mil. O robots.txt já esta indicando o sitemap.xml.gz - estou achando este processo lento demais em comparação com outros sites adicionado na mesma conta webmaster.

[joaopaulo]

Cada sitemap pode ter no máximo 50000 links, o que faz com ele tenha em média 1MB quando compactado.

Se você precisar criar outros sitemaps, crie um sitemap que será a raiz, indicando os novos sitemap e a última atualizção deles.

Exemplo:

Sitemap Raiz

<sitemapindex xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">

<sitemap>

<loc>meusite.com.br/sitemap-01.xml.gz</loc>

<lastmod>2012-03-24</lastmod>

</sitemap>

<sitemap>

<loc>meusite.com.br/sitemap-02.xml.gz</loc>

<lastmod>2012-04-25</lastmod>

</sitemap>

</sitemapindex>

Lembre-se: grave esses links num BD assim como a relação de qual arquivo esse link está. Se você mudar o conteúdo dessa página, mude o campo lastmod para a data mais recente, assim o google reindexa novamente tudo. Sitemap ARQUIVO 1

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">

<url>

<loc>meusite.com.br/mikey-mouse.html</loc>

<lastmod>2012-01-10</lastmod>

<changefreq>weekly</changefreq>

</url>

<url>

<loc>meusite.com.br/pato-donald.html</loc>

<lastmod>2012-01-11</lastmod>

<changefreq>weekly</changefreq>

</url>

</urlset>

É isso.

[Cassiano Teixeira]

Ótima dica JoãoPaulo.. Vou acata-las com certeza. Já atualizei meu plugin para usar essas informações.

Estou percebendo que no Google Webmaster os arquivos xml.gz são atualizados mais rapidamente, porem a indexação é mais lenta - o outro arquivo xml ele demora mais a ser atualizado, porem as paginas está indexando mais rapidamente agora.

O xml com 8.139 páginas, tem 469 páginas indexadas - quanto o xml.gz com 8.323 páginas, tem apenas 1 indexada

[joaopaulo]

Estranho, ele indexou 40.000 páginas que tenho num certo site numa única noite....

[Cassiano Teixeira]

Detalhe: No site em questão, estou utilizando CloudFlare - Isso pode atrapalhar algo na indexação?