rubensk

Veja bem a diferença: Maneira certa: Preço via Pix: R$ 199 Preço via Paypal: R$ 249 Maneira errada: Preço: R$ 199 Adicional para pagamento via PayPal; R$50

Sim, eu conheço o total de recursos do Workspace... a questão é quais desses recursos são relevantes para os possíveis clientes que você esteja considerando atender.

Se é para e-mail, tem ofertas wholesale como Titan (que eu acho que é a ResellerClub revende como Business Email) que são mais compatíveis com modelo de negócios de empresas de hospedagem.

É totalmente regular diferenciar preços por meio de pagamento. A legislação brasileira mudou desde que você emigrou... O que precisa: 1) Deixar claro o preço/preços. Não pode ser escondido. 2) Incluir o valor no preço total. Não pode ser "+x por ser por PayPal". 3) Pagar imposto sobre o todo. Não pode dizer que essa taxa não é parte da sua receita e não pagar imposto sobre ela. Agora, se é com aumento em um ou desconto um, juridicamente dá igual. Mas comercialmente é mais agradável colocar o maior preço como "o preço" e atribuir descontos ao outros meios de pagamento. Por isso se vê bem mais desse modelo. Mas ele não é obrigatório.

Já tem uma de R$0,80, a AbacatePay... e que está fazendo tudo certinho com o regulamento (criando as contas dos titulares diretamente na instituição regulada). Just saying.

O deste mês (Fevereiro de 2025) está bem legal para a área: cloudserver.com.br criacaodelojavirtual.com.br incloud.com.br marketingdigital.net.br shopix.com.br Inscrições a partir de amanhã (12.02.2025) 15h.

Se a aprovação da MED levar a conclusão de operação fraudulenta, pode ser encerrada sim. No caso de encerramento o saldo precisa ser enviado para outra conta de mesma titularidade em outra instituição financeira.

Sobre a questão de atender mercado internacional, é curioso que os chineses fazem isso tranquilamente usando domínio .cn. É meio cultural isso. Sobre motores de busca, apesar do .br já ser configurado por default como Brasil no Google, hoje é possível via Google Webmaster (ou qualquer que seja o nome dele em 2025) ter esse tipo de configuração com outros TLDs.

Sim, mas fora os registrars de atacado já citados (OpenSRS, ResellerCub, OpenProvider etc.), os registrars de varejo todos tem poréns. Da Cloudflare, dá para ter uma outra preocupação que é o que aconteceu com esta pessoa: https://robindev.substack.com/p/cloudflare-took-down-our-website Não era uma questão de registro de domínio e sim do WAF, mas dá para imaginar cenários aonde isso seja problema.

Essa dureza é do Banco Central... o que está na consulta pública de BaaS mostra claramente a visão do regulador desse tema: não dá pra escapar da regulação por terceirização. Todo mundo tem que seguir e alguém tem que se responsabilizar. Pessoal está usando terceirização com a tentativa de transformar setor regulado em inovação aberta... e isso não funciona. Vai se preparando para pegar R$ 1 milhão de capital social integralizado que esse é o futuro de quem quer mexer com isso.

Deve ser por isso que na vaga para trabalhar eles citam "experiência com ICANN Compliance"... deve ter reclamação direto sobre obrigar DNS deles. Só que não tem nenhuma proibição a respeito nos contratos e políticas.

E que vão ter o mesmo destino das contas bolsão: ou o regulado assume responsabilidade pelos não regulados, e isso ninguém quer, ou isso para de ser fornecido a terceiros.

Eu só vejo como emular o que o GuiaBolso fazia se tornando instituição regulada para acessar via OpenFinance.

Isso é uma infeliz tradição do mercado de domínios globais. Não é só de um canal específico.

Renovação R$159.99/1ano

Se você pagar para alguém no Brasil, essa empresa ou já pagou os impostos de importação ou já os sonegou). Você comprando fora do Brasil, aí é sua a sonegação... mas que pode sair mais em conta. Quem vende domínios globais sempre pelo preço de custo é a Cloudflare, https://domains.cloudflare.com.

A Cloudflare, que vende domínios por preço de custo, vende .ninja a 21,18 dólares.

Os ataques são TCP com 3-way handshake ? Pq senão, não dá para ter certeza dos IPs.

Você quer estabilidade de preço de algo que sobe em dólar 4 vezes ao longo de cada 7 anos ? E com o cotação do dólar subindo significativamente em relação ao Real ? Eu quero um pônei.

Opa, eu não tinha notado antes esse comentário. Sobre sua conta gerar boleto em vários CPFs, isso não é problema e não é levado em conta em processos de compliance... mesmo o pagamento dos Pix e boletos não registra de forma estruturada acessível aos funcionários quem foi que pagou o boleto, apesar disso ser enviado pelos bancos e usarmos em casos excepcionais para entender situações. O que você descreveu lembra mais situações em que um titular faz oferta em processo competitivo (leilão) e não paga... isso gera uma cascata de checagens de todos os domínios e titulares associáveis. Se você puder me mandar em DM um dos titulares/domínios envolvidos eu posso confirmar ou negar essa hipótese.

O procedimento de recarga de saldo foi atualizado devido à automação agora disponível para recargas via Pix. Para recargar via Pix, há duas possibilidades: - Fazer um Pix para a chave [email protected] a partir de uma conta do CNPJ do provedor de serviços. Isso será entendido como crédito EPP e realizado automaticamente. - Fazer um Pix para a chave [email protected] a partir de uma conta de qualquer titularidade, mas usando o QR-Code estático disponível no painel "EPP" no site logado. Esse QR-Code estático (e sua versão texto, Pix copia-e-cola) pode ser repassado para outros contatos da empresa que tenham responsabilidade de recarga de saldo. Notar que nesse caso os dados contidos no QR-Code são essenciais para que o crédito seja realizado, e que isso também ocorrerá automaticamente. A recarga via Pix (por chave ou QR-Code) agora se torna o mecanismo preferencial para aumento de saldo. A possibilidade de envio via TED continua existindo, mas ela tem agora um nível de serviço previsto de 2 dias úteis (ou seja, 2 dias úteis até que o crédito seja realizado na conta). Notar que a chave Pix [email protected] está agora associada à instituição de pagamento Efí e não mais ao Santander, e eventuais Pix que sejam enviados para o Santander passarão pelo mesmo processo de TED. O envio de TEDs, se for escolha do provedor de serviços, continuará ocorrendo para o Santander, até eventuais atualizações nesse procedimento. Esse novo procedimento está também descrito em https://registro.br/tecnologia/provedores-de-hospedagem/epp/credito-sub/ .

Sobre a última pergunta: não aceita. Se você configura no domínio para gestão de zona DNS pelo Registro.br, se perde a opção de definir servidores DNS. É uma coisa ou outra. Tanto que não se pode recursos do tipo NS nesse caso.

O Brasil tem casos tanto de concessões (pq não são privatizações, os bens ainda são públicos) que funcionam bem como Linhas 4 e 5 do metrô de SP, quanto as que funcionam mal como Supervia (trens do RJ), Enel (distribuição de energia)... ... e tem caso de empresas públicas que funcionam bem (como as linhas 1, 2 e 3 do metrô de SP), e número (maior) de empresas públicas com péssimos serviços. O que em comum entre todos esses é que boa gestão, seja de contratos ou de empresas, é que gera resultado. Se é com a ferramenta X ou Y, só muda o custo.

Vantagens: nenhuma para usuários da Internet brasileira. Desvantagens: - Desequilíbrio na participação governamental - Possibilidade de atitudes que hoje são colaborativas passem a gerar autos de infração e multas - Perda de relevância do ecossistema digital local - Perda de fontes de financiamento para iniciativas que hoje são custeadas pelo .br como o CERT.br, pesquisas do CETIC.br, hardware do IX.br ...

Não, assinaturas eletrônicas gov.br continuam sendo a forma recomendada. Na verdade, para mandar via correio - que ainda é aceito - precisa mandar e-mail solicitando, aí é aberto um procedimento documental, que é enviado via correio e segue o processo antigo. Mas é "segredo" isso, não tem no site... e está sujeito a tempo adicional de processamento. O mais rápido é mandar digital. Pelo menos não ainda... pois há projetos de lei que já propuseram isso, inclusive um bem recente e ainda em possível tramitação. https://teletime.com.br/28/11/2024/deputado-propoe-que-anatel-assuma-a-supervisao-das-atividades-do-cgi-br/