the_superman

Módulo WHMCS no cartão de crédito com recorrência sem assinatura anual. O título é auto explicativo. Já basta o que você paga de taxa para o gateway de pagamento. Recomendações? pode ser qualquer empresa que processa pagamentos no cartão de crédito de forma recorrente

Já testou utilizando outra conexão de internet?

Você já ouviu falar do Problema XY? The XY Problem Então...

5% é um valor que dá para compreender se levar em consideração a inflação nos EUA Aumentei os meus preços também devido a inflação no Brasil na casa dos 10% também.

Valeu demais! Acho que você poderia ter enviado o e-mail no privado. Vai que fiquem pertubando o cara ou algo assim rs Só esse domínio tá com esse problema. Teneti com outro, com mesmo IP e deu tudo certo. Mandei sinal de fumaça para a locaweb hoje de 2 - 3 formas. Até enviei e-mail para abuse@locaweb.com.br Vou esperar eles responderem.

A locaweb tá rejeitando os e-mails enviados pelos meus clientes Já ocorreu com vocês? O que fizeram para resolver o problema? Existe algum site ou meio de contato para resolver isso com eles? Eu vi no reclame aqui algumas reclamações bem sucedidas mas até para abrir uma reclamação no reclame aqui hoje tá dando erro 500

Se é revenda, a empresa que você for revender os serviços que vai te fornecer o Softaculous. Você não precisa pagar por fora.

Você acha $1.50 por mês caro?

@Alexandra será que anima? Olá Brasil! Vultr’s 20th Cloud Location is in São Paulo - Vultr.com Só não sei se a Vultr oferece Anti DDoS...

Você pode tentar ser criativo... Se eu quiser até a página do Google eu copio né? Será que sou um hacker ? nem tanto! Coloca recursos dinâmicos como preços, etc. em uma API. Roda o site em cima de JavaScript e bloqueia botão direito do mouse, F12, etc. e se desativar o JavaScript o site não carrega. E assim vai. No entanto, como vai ficar a questão de SEO e otimização? Faz referência no seu site a links externos. Espalha a página do Facebook, mostra o link da sua página caso tenha Reclame Aqui e assim vai. A não ser que você seja uma Netflix da vida que possa ser até responsabilizado judicialmente caso não procure por meios de evitar que usuários copiem conteúdo do seu site, o preço para colocar qualquer sistema de proteção além de pouco eficaz é muito alto. Sei lá, se você parar para pensar, se até da Netflix conseguem baixar os filmes e séries de lá, o que você acha que pode fazer sem ter talvez nem 1% do capital deles?

Concordo totalmente! E os clientes que ficaram na mão dizendo que ele não responde, não libera backup, etc. fica aí o aprendizado de criar seus próprios backups também. Temos vários provedores gratuitos que te dão 10, 15 GB grátis que para a maioria dos sites é suficiente e quando passa disso, geralmente o lucro advindo do site compensa os custos. E como você disse para as outras empresas que usaram este espaço apenas para se autopromover espero que o backup esteja em dia, seu servidor esteja funcionando muito bem porque o mundo não gira, ele capota....

Interessante que a despeito do título do tópico @pluginscpanelwhm, esse seu exemplo demonstra bem a diferença entre fazer algo de forma eficaz e eficiente. Remover os arquivos de ERROR_LOG, considerando que os mesmos serão criados novamente depois é eficaz mas não é eficiente pois terá casos em que o usuário poderá ter o azar de está procurando os arquivos de erros e eles serem excluídos logo em seguida. Embora imagine que provavelmente essa situação nunca tenha ocorrido com você. Por outro lado, deixando as últimas 100 linhas isso pode ajudar no DEBUG de uma aplicação que esteja apresentando problemas de formas constantes, pois nem sempre o erro é o mesmo. Tome o exemplo de uma exceção gerada por uma regra do ModSecurity por exemplo que só é acionada em caso de eventos específicos que considerando o fato que ocorram a cada X tempo, cria-se um intervalo de tempo onde esse erro poderá ficar invisível para o usuário. Essa questão do PHP não vou mexer. Acho interessante fazer só com o bom e velho find mesmo. Considerando os objetivos que citei na minha postagem, tem sugestão de como poderia corrigir este comando para alcançar o objetivo desejado? Ah propósito, para melhorar a legibilidade seu comando poderia ser escrito assim também: find /home -iname "error_log" -delete Embora isso seja só questão de gosto mesmo. O resultado é o mesmo.

Estou adaptando um pequeno script para: 1. Procurar por todos os arquivos de ERROR_LOG na pasta "/home" de todos os usuários. 2. Deixar APENAS as últimas 100 linhas neste arquivo, ou seja, um arquivo de 2GB de logs será incrivelmente reduzido pois só ficarão as últimas 100 linhas. find /home -type f -iname error_log -exec tail -n 100 {} > {} \; No entanto ele não está funcionando pelo que li a respeito por dois motivos: 1. O Linux resolve redirecionamentos antes de executar comandos, ou seja, quando ele tenta resolver o segundo "{}" é retornado um arquivo vazio. 2. Não é possível usar -exec com múltiplos {} no find facilmente. Como eu poderia consertar este script?

Um monte de sites desses e não configurou backup por conta própria?

vc é 1 gênio Dá para criar várias rotinas de backup, sendo que o que muda com menos frequência (arquivos), tem uma rotação maior, já banco de dados pode ter uma rotação menor. Muito obrigado! Quem quiser compartilhar mais ideias e feedbacks fica a vontade