Malcriado

Errado. O fato, ao qual não existem argumentos, é que eu postei em outro Tópico da seção de classificados e apenas a 'sua propaganda' era protegida. O segundo fato, ao qual não há argumentos, é que hoje, apesar de continuar infracionado, eu consigo postar livremente. Errado. Vc não visualizou pois eu escrevi apenas 'teste' e em seguida apaguei (afinal, era um teste). Vc deve ter acesso a um log e poderá constatar. E veja bem, não acho que há uma 'teoria da conspiração' no Fórum. O que há é menininhos inexperientes que ao receberem seu novo 'cargo' se vêem excitados com a idéia testarem logo seus novos poderes, posando de guardinhas antipáticos e utilizando seus recursos sem critérios maduros (inclusive em auto-benefício) ou imparcialidade, empobrecendo a experiência dos usuários e afastando os mais experientes e menos pacientes para crianças e babaquices. M.

Olá Marco. Entendi sua posição e concordo com as regras. Só quero esclarecer 2 coisas: 1. ANÚNCIOS DE MODERADORES Minha postagem original não cita nada com relação a eu ser contra ou a favor de Moderadores anunciarem no Fórum. Sou contra é em haver benefícios a eles, frente a outro membros, no que tange a postagem de opiniões. Obviamente quero me sentir livre para poder contra-argumentar, discordar e até brigar com qualquer um, e não ser infantilmente infracionado por isso. Em um dos posts deste tópico eu concordei com o que outro membro disse, mas concordei especificamente com o fato de eu achar que não causa uma boa impressão moderadores anunciarem. E que se anunciam, estão sujeitos a mesma exposição de qualquer membro. 2. SOBRE A IMPOSSIBILIDADE DE POSTAR NO REFERIDO POST Vc disse: "Acontece que cada usuario que é infracionado fica (depende da infração) de 1 dia a 5 dias com seus topicos moderados (somente na seção classificados), Esta era uma regra antiga a qual nos nem lembravamos de estar vigente no sistema VB." Não! Não foi isso que aconteceu, pois eu postei em outro tópico da mesma seção e a postagem foi feita diretamente. A necessidade de aprovação (censura) só existia no tópico que eu citei. Este aqui: http://forum.portaldohost.com.br/threads/5701-webhost9-vps-de-backup?p=53898#post53898 Mas vejam só que interessante. Agora mesmo fui no tópico e adivinhem.... consegui postar! Ora, ora, ora... mas eu não estou infracionado? Não era por isso que eu não conseguia postar? Então porque agora eu consigo? Afinal, minha infração continua. Ou o tópico era supervisionado para proteger o autor (moderador), talvez somente comigo, mas ainda assim para proteger o autor. Ou era porque eu fui infracionado. Mas essa opção não procede, pois imediatamente depois de não conseguir postar no tópico fui em outro, tb dos Classificados e consegui. Ou seja, a 'censura' não era nos Classificados, mas sim apenas no tal tópico. O engraçado é que hoje, depois de trazer o assunto à tona, magicamente fiquei liberado de postar lá. Ué, mas vc não disse que a infração me proibia de postar na seção Classificados? O que mudou? Não quero me precipitar, mas isso me sugere que alguma coisa não está as claras aqui. Se vc está com a boa vontade que eu acredito que está, então talvez você esteja enganado sobre o que aconteceu. Pois agora eu consigo postar diretamente. Teria sido o problema rapidamente jogado pra debaixo dos tapetes nos bastidores do Fórum? ("Pô cara, fez merrda. Libera essa porrra pq ele tem razão. Vai pegar mal pra cacete.") Posso estar enganado, e ser tudo apenas um mal entendido, claro. E por isso conto com a sua ajuda para esclarecermos o que houve. Vc pode me ajudar a descascar essa cebola? Abs

Quem disse que isso me desagrada? E porque ficou tão sensibilizado? É um assunto proibido? É um assunto que lhe expõe e não pode ser tocado? A culpa não é minha, mas sim sua que coloca como um dos itens do seu site a página EMPRESA. Ora, se é empresa tem CNPJ. Se não tem, não é empresa e não poderia se autoreferenciar como tal. Se não é empresa, porque se diz uma? Pra enganar seus visitantes? E vc não respondeu qual o ISBN dos seus 'direitos reservados'. Afinal, se vc diz que tem "Copyright ©2010" e que possui "Todos direitos reservados." com certeza tem o registro destes direitos. Ou seria uma mentira sua? Abs Aviso de Marco Antonio

Oi Marco. Vi que vc já respondeu à minha postagem, mas ainda não li. Estou indo dormir pq realmente estou morto. Amanhã continuamos nosso bate-papo, ok? Abs. M.

Olá Marco Antonio. Obrigado pela sua resposta. Vi que vc se prontificou e se posicionou com boa vontade. Assim como o Jordan, aos quais eu agradeço. Mas não entendi algumas coisas que talvez vc possa me ajudar. Posso citar? Vc disse: "Realmente, quado um usuario é infracionado, (dependendo da infração o mesmo fica impossibilitado de abrir alguns topicos automaticamente, precisando de moderação) Peço desculpas, pois no aviso de infração deveria estar esse aviso, e o mesmo passou vatido de nossa parte, o qual é um erro e admito." O que ocorreu é que eu estava impossibilitado de escrever APENAS naquele post. Eu não estava impossibilitado de escrever naquele sub-forum, seção ou qualquer outro lugar. Apenas AQUELE post pedia aprovação. Porque? Se eu tinha uma infração que causava uma punição de impossibilidade de postagem nesta ou naquela seção, pq consegui postar normalmente em outro post da mesma seção? Isso me dá a entender que OU aquele post não aceitava postagens sem aprovação prévia (como eu citei) OU EU estava proibido de postar unicamente naquele post ou nos posts do autor da infração. O que me parece ser um erro igualmente arbitrário. Outra questão é: Porque fui infracionado? Eu entrei num tópico tecnicamente aberto e postei a seguinte frase: "Bem feito. Quem mandou contratar o VPS 'mais baratinho do mercado'?" Entendo que se é proibido a postagem, que o tópico seja fechado apenas aos dois interlocutores e caso haja uma postagem de terceiros, que esta seja simplesmente deletada. Mas ser infracionado? A culpa não é do usuário que encontrou o tópico aberto a receber postagens, mas sim de uma falta de recurso do Fórum para atender a esta nova regra. Imagine a falta de praticidade que vcs irão criar no Fórum se a cada debate que os usuários encontrarem, eles tiverem que verificar a seção para saber se terão direito ou não de participarem. Pq caso se enganem e postem uma linha, serão infracionados ou mesmo banidos (dependendo da qtd de infrações que já possuam). Vc deve concordar comigo que isso é uma burocracia e um preciosismo que atrapalha na usabilidade de um Fórum que deveria ser em primeiro lugar, público. Não estou aqui para discutir a validade da seção. Acho válido. Mas que o Fórum então tenha recursos de proibir a postagem de terceiros e não tendo, que não se jogue o ônus da falta desse recurso sobre os usuários na forma de infrações como um guarda de transito em dia de carnaval. As vezes vejo o moderadores agirem como os antigos OPS do IRC, que quando recém promovidos ficavam doidos pra testarem seus comandos de kicks e bans. --- Só teve uma parte da postagem que eu quero comentar com mais calma e gostaria que vc, Marco, entendesse como uma contribuição positiva minha pra vc, sobre essa visão a respeito de contribuição grátis. Isso porque eu acho que o assunto está no cerne de algumas coisas que vejo aqui e inclusive, devido a esse post, recebi MPs de membros me apoiando e incentivando a tratar do assunto. Vc disse: "Nao existe nenhum privilegio a nenhum dos moderadores/admins do forum, NENHUM, ao contrario, eles alem de cuidar da empresa, dao seu tempo valioso para vir aqui ao forum e colaborar, da melhor maneira possivel, nenhum deles, ganha um real, por estar moderando, nem nenhum privilegio, nem anuncio, e ou etc. NENHUM. Ao contrario disso, recebemos xingamentos via MP, escolachamentos em topicos, etc. Mais mesmo assim estamos aqui prontos para ajduar a comunidade, sempre!" Há um equívoco aqui. Vc cita a não-remuneração dos moderadores como se isso capitaliza-se e enobrecê-se suas ações, tornando compreensível a maioria das atitudes destes, mesmo que estejam aquém do correto. Como se fosse um favor. Algo como, "quer reclamar de quê? estamos aqui de graça. vc tem mais é que agradecer". E assim se cria uma falsa sensação de que os moderadores, ou o Fórum de modo geral, por não receberem dinheiro diretamente dos usuários, não pudessem ser cobrados. Podem sim. O Fórum não é de graça. Como nada na internet o é. Ele custa a minha atenção, o meu tempo e as minhas contribuições. Custa o mesmo das outras centenas de pessoas que geram o tráfego e as postagens gratuitas que formam este grande e atualizado acervo, ao qual o Fórum é dependente para cobrar por seus anúncios. E mesmo que não houvessem anúncios, e o Fórum service apenas para a vaidade do fundador ou apenas para ser uma referência na internet, ainda assim ele se valeria destes mesmo recursos, fornecidos pelos seus membros. Portanto se alguém aqui tem posição para reivindicar consideração por contribuir gratuitamente, são os usuários, que gentilmente colocam aqui horas de suas experiências, audiências e cliques, para gerar a sustentação desta comunidade. Encontrar um Fórum organizado, saudável e que me trate bem não é um favor. É o mínimo para que eu invista meu tempo e audiência nele. É condição SINE QUA NON para que eu esteja 'aqui' e não 'ali'. Essa é a moeda dos veículos de comunicação. Não nos enganemos. Ao contrário do que se pensa, o Fórum é pago, sim. Com a audiência e contribuição de quem está aqui. As emissores de Rádio e TV do mundo todo, de modo geral, agradecem aos seus espectadores por estarem assistindo a sua programação. Mas aqui me parece haver (por parte de alguns) uma ideia invertida sobre quem ajuda quem. Quero dizer que eu não me sinto devedor em nada ao Fórum. Eu pago, para poder receber. Abs a todos e obrigado pelo tempo. Marco, abraços pra vc e obrigado por ter reaberto o tópico. M.

Bom, quando em um Fórum público alguém é proibido de expor sua opinião, há algo errado.

Não foi não. Postei em vários posts depois, inclusive na própria categoria do post em questão. Tudo postado livremente.

Eu tb acho. E se fazem propaganda, utilizando-se de um recurso que seria dos usuários, também estão expostos a críticas como qualquer usuário. Quer o bônus, mas não o ônus? E rapare nas palavras do Rodrigo.... "na minha humilde opinião" "minha opinião"... percebe-se que ele é um usuário preocupado em não desagradar um moderador com sua livre opinião. Mas que ***** é essa? Que Fórum é esse? Aqui não tem polícia da polícia não? Ai ai ai...

Chuva, se for isso retirarei minha postagem e me desculparei em público com o autor. Mas acho que não é, pois fiz um teste em outro local e foi postado diretamente. Porém, mesmo que eu esteja enganado, pq recebi uma infração por ter postado em uma reclamação? As regras não dizem isso e o certo seria o post já ser privado aos dois. O usuário pega a conversa pela metade e não sabe de que seção é aquele assunto. Eu pelo menos, não confiro a que seção o post faz parte e acredito que a maioria aqui tb não. Apenas leio e participo.

Continuando... é inaceitável ainda haver esse tipo de coisa na internet. No caso do Fórum, mostra falta de critérios na distribuição do 'cargo' de moderador. Eu também tenho Fóruns e em nenhum deles eu permito tal coisa. Se eu vejo um moderador meu utilizando seu poder para censurar um participante pq a opinião do participante não favorece o moderador eu tiro o cargo na hora! Postou em ambiente público, está sujeito a críticas em público. Benefício público = exposição pública. Mas enfim... não vou julgar precipitadamente e vou aguardar um posicionamento. Talvez a postura do tal 'moderador' não represente a postura ética do Fórum.

Pessoal do Fórum. Sempre achei que este era um Fórum sério, onde não há censura em comentários que desagradem os interesses particulares dos moderadores em seus negócios fora do Fórum. Porém, hoje ao tentar postar nesse tópico: http://forum.portaldohost.com.br/threads/5701-webhost9-vps-de-backup?p=53898#post53898 recebi uma mensagem que meu comentário deveria ser aprovado antes. Ora! O que é isso? Piada? Se realmente o tópico estiver com comentários sujeitos a aprovação prévia pergunto: Isso é favoritismo? Telhado de vidro? Medo? Quer dizer que neste Fórum há seções cujo os comentários somente são liberados se favorecerem os interesses de quem postou? Elogios podem? Críticas, não? O engraçado é que o próprio autor (Angel José Lopez Teijeiro Junior), que me parece ser um moderador novo querendo mostrar trabalho, me deu uma ridícula infração por postar 2 linhas em um tópico de depoimentos que seria exclusivo ao reclamante e o reclamado. Oras, pq então não usou no tal tópico "o mesmo recurso" de bloqueio de msgs que usou pra proteger sua propagandinha particular, ao invés de distribuir infração pra brincar com seus novo poderes? Ainda, receber infração por postar inadvertidamente em um post de depoimento está nas regras? Se for assim muita gente será infracionada, pois ninguém verifica de que seção é aquela postagem antes de participar. Não é prático e seria chato e enfadonho. Enfim, pergunto aos moderadores sérios e sóbrios desta comunidade, se realmente existem seções neste Fórum que são privilegiadas para favorecer o interesse particular deste ou daquele moderador. M.

Por que no site de vcs tem essa frase? "Copyright ©2010 - 2011. Todos direitos reservados." Vcs detêm os direitos do conteúdo? Tem ISBN? Qual o número? Aliás, qual o CNPJ de vcs? M. Aviso de Marco Antonio

Vcs fizeram o 'designer'? Ah tá... Ele é alto? Baixo? Moreno? Branco? Oriental? Tem 2 braços? Fizeram aonde? No laboratório do dr. Frankenstein?

Opa! Maneiro. Me ensina a ver isso aí. Como achou os domínios da Akna? E o que significam esses parâmetros? Gostei. Ensina, ensina, ensina.

Duran, explica melhor: Vcs é que emitiam/emitem a NFE ou o contador? Emitiam/emitem por lote no fim do mês ou a cada serviço? Faziam/fazem automatizado por webservice ou manual? Abs M.