Olá galera!!
Depois de alguns meses fora, tô de volta no pedaço.

 

Venho com uma dúvida básica...

Quais os diferenciais nas duas plataformas de virtualização (Xen e KVM).

 

Qual que possui um melhor desempenho/performance/isolamento...etc...?

 

Estava pensando em pegar dois dedicados para virtualizar, um bom e um razoável.

O bom para Xen (Já que é o mais utilizado)

E um mais "barrelinha" para KVM.

 

Alguém aqui trabalha com as duas plataformas?
KVM vende como Xen? (creio que não)... Mas vale sua resposta! :)

Bom dia Companheiro

 

Trabalhamos com as 2 plataformas Xen e KVM ambos tem ótimo isolamento de recursos, desempenho, performance, estabilidade e etc a unica diferença que KVM e Xen tem a virtualização pura com kernel do CentOS, Xen do sistema Citrix 6.1/6.2 e também no Virtualizor. KVM a pura e no Virtualizor.

KVM. Sem sombra de dúvidas, o QEMU mais recente é sensacional. As kernels são isoladas e containners das VMs também, no entanto, deve tomar muito cuidado com o load do node :)

 

Se o hardware for parrudo, e não praticar overselling (muitas VMS consumindo muita CPU ou IOPS - I/O) a performance vai ser praticamente de um BARE METAL (Servidor dedicado puro)...

 

Dê uma olhada...

 

Erick, o "Bare Metal" que você fala, é o Hypervisor do Tipo 1?

Software [de virtualização] que conversa diretamente com o hardware. As máquinas virtuais (guests) rodam diretamente sobre ele.  :rolleyes:

Em questão de performance na atualidade acabam sendo semelhantes, cada um tendo sua particularidade.

 

mas pelo kernel nativo eu iria de kvm, sempre usei XEN e alguns anos já tenho estuado e implementado o kvm em meus projetos, desde que use o qemu mais novo possível, acima de 1.7

Erick, o "Bare Metal" que você fala, é o Hypervisor do Tipo 1?

Software [de virtualização] que conversa diretamente com o hardware. As máquinas virtuais (guests) rodam diretamente sobre ele.  :rolleyes:

 

Correto, obrigado por me corrigir. :-)

Obrigado por interagirem ao tópico ;)